Приговор № 1-48/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-48/2018

дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Васильева С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 26 ноября 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом последующих изменений). Освободившегося по отбытию наказания 03 апреля 2015 года;

2. 09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

3. 25 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 09 июня 2016 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося по отбытию наказания 07 июля 2017 года;

4. 24 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по приговору, частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору от 25 августа 2016 года и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов по 18 часов 05 ноября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угрозы убийством, прошел в помещение павильона «Шиномонтаж 24 ч», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после чего, вытащив из кобуры пневматический пистолет модели «BRT 84» с пулями в магазине-накопителе и держа его в правой руке, подошел к сидевшему на кресле Потерпевший №1 и, высказав ему слова угрозы убийством, обхватив левой рукой за шею, навалившись на него левым боком, стал душить Потерпевший №1 Продолжая угрожать убийством, ФИО1 приставил к правой щеке Потерпевший №1 имеющийся при нем пневматический пистолет, от чего Потерпевший №1 испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством реально, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством был зол, агрессивен и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов по 19 часов 11 марта 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, решил похитить ноутбук, принадлежащий Потерпевший №2 Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 заснул в зальной комнате, ФИО1, сказав ФИО6 находящейся в квартире, что заберет ноутбук с зарядным устройством на время, то есть, обманув ее относительно своих истинных намерений, пройдя в спальную комнату, взял со стола ноутбук модели «AcerASPIRE 15 ES1-531-P1X8» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 14306 руб. 34 коп. и положил их в пакет, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 14306 руб. 34 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ обвинение, ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленными преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ является умышленными преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> у врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.25-26, 60,61, 62).

<данные изъяты>

Судом установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №2 сотрудниками полиции. По мнению суда данный факт нельзя признать добровольным возмещением причиненного ущерба со стороны подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Указанные в вводной части судимости в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает его полное признание им своей вины в совершении преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной о совершенном преступлении (т.1 л.д.113).

Обстоятельством, отягчающих в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что указанные в описательной части преступления, подсудимым ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничениясвободы по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 мая 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 25 августа 2016 года и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении окончательного наказания в части дополнительного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пневматический пистолет модели «BRT 84» с заводским номером « №, с магазином-накопителем и пулями в нем в количестве 7 штук, хранящийся в камере хранения оружия в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить;

- CD - R диск с видеозаписями с камер наблюдения павильона «Шиномонтаж24ч», с файлом Vx 04090947 VVFvxViewer 368128 КБ», по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т.2 л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5, ст.69 ч.4 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарск от 24 мая 2018 года ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 июля 2018 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск с 12 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года и с 24 мая 2018 года по 02 июля 2018 года.

Вещественное доказательство по делу:

- пневматический пистолет модели «BRT 84» с заводским номером «№», с магазином-накопителем и пулями в нем в количестве 7 штук, хранящийся в камере хранения оружия в дежурной части ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- CD - R диск с видеозаписями с камер наблюдения павильона «Шиномонтаж 24ч», с файлом Vx 04090947 VVFvxViewer 368128 КБ», по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т.2 л.д. 15).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него внесено представление через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева