Постановление № 1-46/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 29 июня 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № 304 от 11.11.2002 и ордер № 13 от 06.02.2017,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, работающего водителем у ИП ФИО2, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганских действий при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года около 03 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Отдых», расположенного по адресу: "Данные изъяты", умышленно, грубо нарушив общественный порядок и выразив явное неуважение к обществу, в присутствии незнакомых ему граждан, находящихся в кафе, мешая их нормальному отдыху, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, после произошедшего между ним и П. конфликта, используя малозначительный повод, разбив в виде «розочки» стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, демонстративно размахивал ею перед находившимися в кафе посетителями, в том числе и перед пытавшимся пресечь его противоправные действия гражданином Г., и одновременно высказывал угрозу причинить ею телесные повреждения Г. и всем посетителям кафе, тем самым ФИО1 стремился показать свое превосходство и противопоставил себя обществу, демонстрируя пренебрежение к общепризнанным правилам и нормам поведения.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Гинько.

Обвиняемый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случае деятельного раскаяния подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому, на основании ч.11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела видно, что опьянение Гинько способствовало его решению совершить преступное деяние.

В то же время Гинько активно способствовал расследованию преступления, давая подробные и последовательные показания о целях, мотивах и обстоятельствах совершенного деяния, полностью загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему Г., вину признал, своим поведением после преступления выразил свое негативное отношение к своему поступку и в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом обвиняемый имеет постоянное место работы, характеризуется положительно как по месту прежнего проживания в "Данные изъяты", так и по месту жительства в "Данные изъяты", спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, связей с лицами, склонными к совершению правонарушений, не имеет.

В результате суд, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, приходит к выводу, что он после совершения преступления перестал быть общественно опасным, и цели уголовного наказания могут быть достигнуты без осуждения виновного.

Гражданский иск по делу не предъявлен, процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств при деле нет. Меру пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий