Приговор № 1-46/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащук А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в августе 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на приусадебном участке, расположенном у , нарвал листья и верхушки дикорастущих растений Конопля (рода Cannabis), в результате чего незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения Конопля (рода Cannabis) - марихуану, постоянной массой (при t 110-115 С) 2092,8 гр., что является крупным размером, которое затем, продолжая осуществлять его хранение при себе, перенес по месту своего жительства, по адресу где затем, незаконно хранил в квартире и надворных постройках расположенных, по вышеуказанному адресу, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 2092,8 гр., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно и надворных построек по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – он проживает с бабушкой О., которая является инвалидом и практически не передвигается. Наркотики, а именно «манагу», он стал эпизодически употреблять с лета 2016 г. Примерно в августе 2016 года, он пришел поздно вечером, на приусадебный участок у , где произрастает дикорастущая конопля и нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в мешок и унес к себе домой. Данный мешок с коноплёй, он поставил в дальнюю комнату, куда никто не ходит. После этого в период с августа 2016 года до января 2017 года он периодически, примерно 1 или 2 раза в месяц, готовил себе наркотическое средство и употреблял его. Наркотик он готовил себе на плите в комнате, каждый раз закрывал дверь, чтобы бабушка не видела. Там же в комнате он и потреблял наркотик. Коноплю, из которой он уже готовил наркотики, он не выбрасывал, так как хотел позднее из неё снова готовить наркотик. Он все отжимы из конопли складывал или дома, или в надворных постройках. Последний раз он употреблял наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли трое сотрудников полиции и пояснили, что у них имеется информация, что он дома и в надворных постройках хранит наркотики, и с целью проверки данной информации они хотят провести осмотр квартиры и надворных построек. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели осмотр их квартиры и надворных построек. Он пояснил, что в квартире и надворных постройках он хранит коноплю, из которой изготовляет наркотическое средство с целью личного употребления, и он желает добровольно выдать как саму коноплю, так и предметы, в которых готовит себе наркотик. После этого он, в присутствии всех указал на диван в зале, и пояснил, что под ним лежат конопля, кастрюли и тряпки, которые он использует для приготовления наркотика. Сотрудники полиции изъяли черную кастрюлю, в которой было растительное вещество, свернутое в пленке и белую кастрюлю с помарками вещества. Затем он указал на белый полимерно-тканный мешок, который стоял в дальней, левой комнате и пояснил, что в нем находятся отжимы из конопли. Сотрудники полиции всем продемонстрировали содержимое данного мешка, в нем находилось растительное вещество. Затем все участвующие лица вышли на веранду квартиры, где он, указал на рюкзак, который лежал на кровати, и пояснил, что в нем так же лежат отжимы от конопли. Сотрудники полиции продемонстрировали всем, что находится в данном рюкзаке, в нем было растительное вещество, завернутое в тряпку. Затем он указал на белый полимерный пакет, который стоял в кладовке и пояснил, что в пакете также находятся отжимы конопли. После этого он пояснил, что у него также конопля хранится в бане и сарае во дворе дома, откуда изъяли бидон и кастрюлю, где так же лежали отжимы конопли, тряпки, через которые он отжимал коноплю, а так же полимерный пакет, в котором было растительное вещество и отрезок ткани. Все предметы были изъяты и упакованы в 9 полимерных мешков, все мешки были прошиты, снабжены бирками с пояснительной надписью и скреплены бирками с оттиском печати, где все расписались. Также был составлен протокол осмотра места происшествия и составлена схема к протоколу. Позднее он показал сотрудникам полиции место, а именно приусадебный участок у , где он рвал части растений конопля, было изъято одно растение, с которого он рвал листья и составлен протокол (л.д.117-120).

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснила, что проживает вместе с внуком ФИО1 Она является инвалидом 3 группы и по дому практически не передвигается. Сама она наркотиков никогда не потребляла. Наркотики, изъятые у нее дома ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежат. О том, что они хранятся в доме, она ничего не знала (л.д. 103-106)

Свидетели Ч. в ходе предварительного расследования, Х. в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно квартиры и надворных построек, по месту жительства ФИО1, по адресу В данном осмотре участвовал ФИО1, О. и трое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции сказал, что им поступила информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства хранит наркотические средства и им необходимо провести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также все были предупреждены о том, что будет проводится фотосъемка. ФИО1 и О. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире и надворных постройках наркотики, или другие запрещённые к обороту предметы. На что О. сказала, что у неё никаких наркотиков нет и выдавать ей нечего. ФИО1 сказал, что он в квартире и надворных постройках хранит коноплю, из которой изготовляет наркотическое средство с целью личного употребления, и он желает добровольно выдать как саму коноплю, так и предметы, в которых он готовит себе наркотик. После этого ФИО1, в присутствии всех, указал на диван в зале и пояснил, что под ним лежат конопля, кастрюли и тряпки, которые он использует для приготовления наркотика, которые были изъяты сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на белый полимерно-тканный мешок, который стоял в дальней, левой комнате и пояснил, что в нем находятся отжимы из конопли. Затем все участвующие лица вышли на веранду квартиры, где ФИО1 указал на рюкзак, который лежал на кровати, и пояснил, что в нем также лежат отжимы от конопли. Затем ФИО1 указал на белый полимерный пакет, который стоял в кладовке, и пояснил, что в пакете также находятся отжимы конопли. После этого ФИО1 пояснил, что у него также конопля хранится в бане и сарае во дворе дома, откуда были изъяты бидон и кастрюля с отжимами конопли, а также и тряпки, через которые он отжимал коноплю и полимерный пакет с растительным веществом. Все предметы были изъяты и упакованы в 9 полимерных мешков, все мешки были прошиты, снабжены бирками с пояснительной надписью и скреплены бирками с оттиском печати, на печати и на бирках расписались все присутствующие. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия и схема к протоколу, в которых все расписались (л.д. 97-99).

Свидетели Л., С., сотрудники ОМВД России по Томской области при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем конопли и изготовляет, потребляет и хранит наркотики у себя в квартире и в надворных постройках по адресу: В связи с чем, было принято решение о проведении осмотра жилища и надворных построек гр.ФИО1 Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с А. приехали по указанному адресу. Дома находился сам ФИО1 и его бабушка О. Они представились, Л. пояснил, что у них имеется информация, о том, что ФИО1 у себя в квартире и надворных постройках хранит наркотики, и с целью проверки данной информации они собираются провести осмотр квартиры и надворных построек. После этого они пригласили двух понятых и произвели осмотр квартиры и надворных построек. ФИО1 и О. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире и надворных постройках наркотики, или другие запрещённые к обороту предметы. На что О. сказала, что у неё никаких наркотиков нет и выдавать ей нечего. ФИО1 сказал, что он в квартире и надворных постройках хранит коноплю, из которой изготовляет наркотическое средство с целью личного употребления, и он желает добровольно выдать как саму коноплю, так и предметы, в которых он готовит себе наркотик для личного употребления, после чего указал места их хранения и выдал их добровольно.В дальнейшем было установлено что ФИО1 наркотики приобрел в августе 2016 года, нарвав листья и верхушки дикорастущей конопли которая произрастала на приусадебном участке нежилого дома расположенном по адресу , и с того времени хранил у себя в квартире и надворных постройках, где и готовил и потреблял наркотическое средство. (л.д. 107-109, 110-112).

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району в которой он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в надворных постройках и квартире по адресу: хранил вещество растительного происхождения похожего на коноплю (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места жительства ФИО1 , а также надворных построек по указанному адресу, согласно которого в квартире и надворных постройках обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, упакованные в 9 мешков. При этом, ФИО1 пояснил, что это части растений конопля, которые он нарвал и хранил с целью личного употребления, а также предметы, которые он использовал для приготовления наркотика (л.д. 8-29),

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, а именно приусадебного участка у , ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что именно здесь он в августе 2016 года, нарвал части растений конопли, которые затем, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у него в жилище и надворных постройках по месту его жительства. С данного участка изъято растение, на которое указал ФИО1 (л.д. 35-41),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: квартиры по адресу: надворных построек, а именно бани и сарая, расположенных во дворе вышеуказанной квартиры, по месту жительства ФИО1, а так же предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: приусадебного участка у , с участием ФИО1 (л.д. 51-66),

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 48,7 г., находящееся в лоскуте ткани, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 9,6 г, находящееся в кастрюле, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

Вещество массой (при t 110-115 С) - 5,6 г, находящееся в свертке пленки, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 211,4 г, находящееся в полимерно-тканном мешке, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 183 г, находящееся в рюкзаке, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: , по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis). Представленная марихуана подвергалась обработке химическими реактивами.

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 418,3 г, находящееся в полиэтиленовом пакете-майка, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis). Представленная марихуана подвергалась обработке химическими реактивами.

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 512 г., находящееся в бидоне, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis). Представленная марихуана подвергалась обработке химическими реактивами.

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 98,5 г, находящееся в полиэтиленовом пакете белого цвета, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: , по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

Вещество постоянной массой (при t 110-115 С) - 605,7 г, находящееся в кастрюле из метала серого цвета, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: , по месту жительства гр. ФИО1, является марихуаной - наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из конопли (растения рода Cannabis).

На четырех лоскутах ткани, внешней поверхности кастрюли белого цвета с изображением цветов, пленки, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек и жилища по адресу: по месту жительства гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли (растения рода Cannabis).

Наличие следов тетрагидроканнабинола (ТГК) на поверхностях представленных объектов, позволяет предположить, что данные предметы могли быть использованы при хранении или в процессе приготовления наркотических средств, получаемых из конопли (растения рода Cannabis), а именно - гашиш, гашишное масло, марихуана (л.д. 73-81),

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленная часть растения, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия, а именно участка у , проведенного с участием гр. ФИО1, является частью наркотикосодержащей конопли (растения рода Cannabis). Из данного вида растений, возможно получить наркотические средства каннабисной группы марихуана, гашишное масло и гашиш. (л.д. 86-88).

Суд полагает, что совокупность приведённых доказательств, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к такому мнению, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей массой 2092,8 гр. (при t 110 – 115 С), что является крупным размером, без цели их сбыта, с целью личного потребления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность ФИО1, характеризующегося отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать, в связи с отсутствием дохода, и осуществлением осужденным ухода за инвалидом, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применяет ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии заболевания и отсутствия противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания, не менять место постоянного жительства, без уведомления этого органа, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов