Приговор № 1-67/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Марковой Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мощенского В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 1 ноября 2016 года до 24 часов 00 минут 30 ноября 2016 года в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 105 метров от <адрес> и 25 метров от берега пруда, имеющегося рядом с указанным домом, увидел куст конопли. Достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, которое можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

В тот же день и в тот же период времени, продолжая находиться на том же участке местности, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, в нарушение Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, утвердившего перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено наркотическое средство каннабис (марихуана), сорвал несколько листьев и верхушечную часть с данного куста конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где руками их измельчил, перетерев, совершив таким способом незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), состоящего в смеси с частицами неидентифицируемых растений, общей массой не менее <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Приложением к Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С момента незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), состоящего в смеси с частицами неидентифицируемых растений, в значительном размере массой не менее <данные изъяты>, ФИО1 стал незаконно хранить его без цели сбыта у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, до дневного времени суток 9 марта 2017 года.

9 марта 2017 года не позднее 15 часов 40 минут ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, поместив в карман своей одежды незаконно приобретенное им в ноябре 2016 года наркотическое средство каннабис (марихуана), состоящее в смеси с частицами неидентифицируемых растений в значительном размере массой не менее <данные изъяты>, продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить его при себе в кармане куртки до 16 часов 00 минут 9 марта 2017 года, когда указанная смесь наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО1 в здании МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, куда ФИО1 был доставлен 9 марта 2017 года в 15 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мощенский В.В.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, что согласуется с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому обнаруживающееся у ФИО1 смешанное заболевание <данные изъяты> не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено.

Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения, в его допустимости и достоверности у суда не имеется, заключение выполнено с соблюдением требований УПК РФ, выводы основаны на проведенных исследованиях с указанием методик, с учетом показаний подсудимого на стадии досудебного производства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания условия жизни подсудимого и его семьи, состояние его здоровья на дату постановления приговора, имеющееся у него заболевание, в связи с которым <данные изъяты> а также отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления. Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление с учетом принципа исполнимости наказания, ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой он осуждается, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, и судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается по настоящему приговору к ограничению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде двух пустых бумажных конвертов, фрагмента газеты и первоначальной упаковки подлежат уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; вещественное доказательство в виде наркотического средства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в период отбытия наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ефремов Тульской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Голубева