Приговор № 1-71/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-71/2017

дело № 1-71/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

с участием государственного обвинителя Мельникова С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лунина В.М.,

при секретаре Королёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги за незаконные действия в интересах дающего, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.2.8 Устава ПАО «МРСК Юга», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» 22 июня 2015 года следует, что Общество может создавать филиалы, открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени общества и на основании утверждаемых обществом положений. Руководитель филиала или представительства Общества назначается генеральным директором Общества и действует на основании доверенности, выданной обществом.

В соответствии с п.3.1 Устава ПАО «МРСК Юга», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» 22 июня 2015 года следует, что основными целями деятельности Общества является получение Обществом прибыли.

В соответствии с п.3.1 Устава ПАО «МРСК Юга», утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» 22 июня 2015 года следует, что для получения прибыли и для обеспечения собственных нужд, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законом, в том числе оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно приказу №/п от 9 сентября 2014 года, утвержденного заместителем генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгогрдэнерго» ФИО4, ФИО1 назначен на должность начальника <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».

В соответствии с п.п.1,2,3 доверенности заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входит: представлять интересы Общества во всех государственных, административных, муниципальных и правоохранительных органах власти Российской Федерации, коммерческих и некоммерческих организациях, с юридическими и физическими лицами в пределах полномочий, определенных Положением о районе Электрических сетей; совершать от имени Общества в интересах Филиала с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством, Уставом и документами Общества, регламентирующими порядок совершения сделок, следующие сделки: заключать, изменять и расторгать договоры с физическими лицами на оказание услуг по снятию показаний с приборов учета электроэнергии бытовых потребителей, подписывать и (или) утверждать от имени Общества по сделкам и вопросам, предусмотренным настоящей доверенностью: акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акты приема-передачи, акты об осуществлении технологического присоединения, акты о выполнении технических условий, акты осмотра электроустановки, технические условия. Таким образом, ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго».

Следовательно, начальник <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1 является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

11 апреля 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут, индивидуальный предприниматель ФИО5, находясь в служебном кабинете № начальника <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1, расположенном по адресу <адрес>, пояснил последнему о своих намерениях заключить контракт с администрациями Савинского и Венгеловского сельских поселений Палласовского муниципального района <адрес> на установку уличного освещения.

В этот момент у ФИО1, выполняющего управленческие функции, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение от индивидуального предпринимателя ФИО5 коммерческого подкупа, в виде денежного вознаграждения за совершение действий в интересах последнего, за беспрепятственное подписание каждого акта об осуществлении технологического присоединения к установленному уличному освещению на территории Савинского и Венгеловского сельских поселений Палласовского муниципального района <адрес> без осуществления фактической проверки выполненной предпринимателем работы.

В связи с этим ФИО1 пояснил индивидуальному предпринимателю ФИО5, что за беспрепятственное подписание каждого акта об осуществлении технологического присоединения к установленному уличному освещению на территории Савинского и Венгеловского сельских поселений Палласовского муниципального района <адрес> без осуществления фактической проверки выполненной предпринимателем работы ему необходимо передать денежные средства в сумме 14 000 рублей, то есть по 7 000 рублей за каждое подключение.

14 июля 2017 года, примерно в 10 часов 30 минут индивидуальный предприниматель ФИО5 по предварительной договоренности прибыл в служебный кабинет № начальника <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1, расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 10 часов 32 минуты, начальник <адрес> электрических сетей Производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО1, выполняющий управленческие функции в указанной коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денежного вознаграждения в размере 14 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах индивидуального предпринимателя ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, лично получил от индивидуального предпринимателя ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 14 000 рублей, а именно: денежную купюру достоинством 5 000 рублей, серия ВС №; денежную купюру достоинством 5 000 рублей, серия БС №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия МН №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия ТЬ №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия ПБ №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия КА № в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий, а именно за беспрепятственное подписание актов об осуществлении технологического присоединения к установленному индивидуальным предпринимателем ФИО5 уличного освещения на территории Савинского и Венгеловского сельских поселений Палласовского муниципального района <адрес> без осуществления фактической проверки выполненной индивидуальным предпринимателем работы.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за незаконные действия в интересах дающего.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту работы, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими суду основание применить ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ в качестве обязательного, при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Наказание судом назначается в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы коммерческого подкупа, составляющем 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 14 000 рублей, а именно: денежную купюру достоинством 5 000 рублей, серия ВС №; денежную купюру достоинством 5 000 рублей, серия БС №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия МН №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия ТЬ №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия ПБ №; денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия КА № возвратить по принадлежности ФИО5; диск DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова