Приговор № 1-157/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворянинова В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КазАССР, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок наказания по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства (отбытый срок 8 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО1 подошёл к дому № «а» по <адрес> Республики Башкортостан, где проживает его мать ФИО4, и попросил у неё денежные средства на приобретение продуктов питания и сигарет, на что мать ответила отказом. В это время ФИО1, увидев в руках ФИО4 сумку, предположил, что в ней могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение данной сумки. И реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью своего материального обогащения, выхватил из рук ФИО4 сумку стоимостью 100 рублей, в которой находился кошелёк стоимостью 100 рублей с денежными средства в размере 3600 рублей, тем самым открыто похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут подошёл к дому № «а» по <адрес>, где проживает его мать ФИО4, для того, чтобы попросить у неё продукты питания и сигареты. ФИО1 постучал в окно <адрес> данного дома, и попросил у матери сигареты и продукты питания. Получив отказ, ФИО1 продолжил стучать в окно комнаты, при этом расшатывая створку окна, чтобы открыть его. В это время ФИО1 увидел DVD-плеер марки «ВВК», стоящий на подоконнике окна комнаты ФИО4, и у него возник умысел на открытое хищения данного DVD-плеера.

И реализуя задуманное, ФИО1 надавив руками на створку окна, открыл окно. После этого, он просунув руки через окно, проник в комнату ФИО4, где умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки стоявший на подоконнике DVD-плеер марки «ВВК». А ФИО4 увидев это, также взяла в руки DVD-плеер и начала удерживать его. Однако, ФИО1, выхватил DVD-плеер «ВВК» из рук ФИО4, скрылся с ним с места совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО7 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 имеет не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 22 дня, суд назначает подсудимому наказание с применение ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-торг» и ФИО4 хранить в материалах уголовного дела; одну пару зимних кроссовок, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев