Приговор № 1-157/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-157/2018

...

№ 1-157/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шлычкова О.А., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ...

...

...

...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.08.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.10.2024, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 30.11.2017 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде запретов посещать питейные заведения, посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования, и участия в них, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... ч. до ... ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, выезда за пределы территории Мелеузовского района Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в течение 1 года в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него вышеназванными судами, выразившееся в неявке в орган внутренних дел по месту жительства, а также в отсутствии по месту своего жительства в период с ... часов до ... ч., которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так, <дата обезличена> в третью среду месяца с ... до ... ч., ФИО3 достоверно зная, об установленном в отношении него ограничении в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, по установленному графику каждую первую и третью среду в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> нарушил данное ограничение, и на регистрацию не явился. За несоблюдение данного ограничения, постановлением начальника ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<дата обезличена> в первую среду месяца с ... ч. до ... ч., ФИО3 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен> За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи 3-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в первую среду месяца с ... ч. до ... ч., ФИО3 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен> За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи 3-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в ... ч. ФИО3, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения являющегося местом его жительства или пребывания, в период с ... ч. до ... ч. по местному времени (за исключением осуществления в это время официальной трудовой деятельности) по адресу: <адрес обезличен>, находился вне жилища, и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в общественном месте около <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО3 <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением начальника ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО3 обжалованы не были.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми он обязан был являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, каждую первую и третью среду, а также запрещено пребывать вне жилого помещения являющегося местом его жительства или пребывания с ... ч. до ... ч., сопряженное с совершением им <дата обезличена> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шлычков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его мать инвалид 2 группы, за которой он ухаживает, он трудоустроен, его объяснение от <дата обезличена> суд расценивает как явку с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на степень общественной опасности преступления, а также учитывая способ и умысел совершения преступления, суд не усматривает.

Для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также вынесения оправдательного приговора суд также оснований не находит.

Законных оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО3 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокола об административном правонарушении от <дата обезличена>, от <дата обезличена> – оставить в ГИАЗ ОМВД России по <адрес обезличен>, копии постановлений мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...