Приговор № 1-203/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

№ 1-203/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника Баймурзина Д.Р.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут ФИО8 и ФИО в ... Белорецкого района Республики Башкортостан в ходе употребления спиртных напитков на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой возникла драка, в результате чего у ФИО8 сложились личные неприязненные отношения к ФИО и возник умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, переросшей в драку, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими преступными действиями может причинить смерть потерпевшему и, желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, умышленно, взял находившийся в этом же помещении нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов человека – живота ФИО

Своими умышленными действиями, ФИО8 причинил потерпевшему ФИО телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, брюшного отдела аорты – рана на передней брюшной стенке в семи сантиметрах выше пупка и сразу левее срединной линии, проникающая в брюшную полость, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно - жировой клетчатки, мышцы передней брюшной стенки, брюшина, горизонтальная часть двенадцатиперстной кишки в виде сквозной раны, стенка брюшной аорты на передней поверхности, которые по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Смерть ФИО наступила ... на месте происшествия по адресу: ..., через промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут после причинения телесного повреждения от одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, брюшного отдела аорты, что осложнилось острым малокровием.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении умышленного убийства ФИО совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО8, данных им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия видно, что ... он совместно с сыном ФИО и его другом находясь у себя дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его сыном возникла ссора из-за того, что он стал предъявлять претензии сыну за то, что в феврале 2018 он дал ему 17000 рублей для того, чтобы он смог устроится на работу на Севере. Проработав 4 дня ему не понравилась данная работа и он вернулся домой, также его супруга просила у него денег на аборт, а так у него их не было, он просил его у него. В связи с тем, что он его отчитывал, ему не понравились его слова. Кто первым нанес удар кулак, он по сыну или сын по нему, не помнит. Он помнит только то, что ФИО находился на нем и наносил телесные повреждения. Он помнит, что вскочил на ноги, отошел к кухонному шкафу, взял в руки нож и нанес им один удар по ФИО, но как именно нанес и с какой целью не помнит. Умысла нанести удар по ФИО у него не было. Нападал ли ФИО на него после того как он взял нож в руки, не помнит. Осознав то, что он нанес ножевое ранение сыну, он начал звонить в скорую помощь и полицию. Затем он побежал за супругой в магазин в которой она работала. Придя к ней, он вроде бы сообщил ей, что – «пырнул сына». Затем они вместе прибежали обратно в свой дом. Он мутно помнит, как фельдшер оказывал первую медицинскую помощь ФИО Помнит, что ФИО лежал на полу, он сидел на коленях обняв его. Затем приехали сотрудники полиции, проводили осмотр места происшествия, по окончанию которого его забрали в отдел МВД России по Белорецкому району для дальнейших разбирательств. Умысла убивать родного сына у него не было. Для чего взял в руки нож на сегодняшний день не помнит. (т.1, л.д.179-183, 221-224).

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что она является супругой погибшего ... ФИО Относительно событий происходящих ... в доме родителей ее супруга конкретно ничего пояснить не может, так как очевидцем событий не была. Она находилась у себя дома в г.Межгорье. О том, что ее супруга убил отец ей стало известно ..., так как ей позвонили из ... и сказали, что отец ее супруга зарезал ФИО. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, пояснив, что иногда он был очень вспыльчивым человеком.

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в судебном заседании следует, что с ФИО они дружили с детства. ... они с ФИО и ФИО8 в кухне дома по адресу ... распивали спиртные напитки. Помимо них в комнате, расположенной отдельно от кухни находилась ФИО3. В процессе распития алкоголя между ФИО и его отцом произошел конфликт на фоне того, что ФИО уволился с работы и проблем с женой ФИО – ФИО1. Отец стал выгонять ФИО из дома. Он неоднократно просил их успокоиться, предлагал ФИО уйти вместе с ним из дома. Они почти уже ушли, как отец ФИО снова начал провоцировать ФИО говорить, что он бездельник, что нигде не работает, а ФИО снова начал оправдываться. В какой-то момент между ФИО и его отцом завязалась драка. Он не успевал заметить, кто кого ударял. В один момент ФИО8, открыл маленькую тумбочку, которая находилась рядом с холодильником. Достал оттуда нож и пошел в сторону ФИО, расстояние между ними на тот момент было около 1 метра. ФИО8 подошел к ФИО и держа в руках нож, нанес ему один удар в область живота. Он подбежал к ФИО8, схватил его руку, в которой был нож, ФИО схватился за ФИО8. Они втроем упали на пол. ФИО удерживал его на полу. Он отжал его пальцы, взял нож и закинул за диван, сбоку. ФИО лег на пол. ФИО8 побежал за супругой, затем они прибежали вдвоем. Примерно через 7-10 минут после удара пришел фельдшер, он сделал уколы, положил марлевую повязку на рану. Делее, приехала следственно-оперативная группа, делали осмотр места происшествия. У него взяли объяснение, а ФИО8 увезли в отдел полиции. Видела ли ФИО3 момент нанесения ножевого ранения ФИО8 по ФИО не знает. (том 1 л.д. 54-59).

Из показаний свидетеля ФИО4 данных им в ходе судебного заседания следует, что он приходится братом погибшего ФИО. ... около 11.00 часов утра он поехал к себе домой по адресу: .... ФИО находился во дворе, чистил снег. С ним приехал его друг, с которым его брат стал употреблять спиртное. В этот момент пришел отец. Они втроем сели выпивать спиртное. Через непродолжительное время он вместе с ФИО5 уехали в г. Белорецк. В этот момент к ним в гости пришел ФИО2. В доме оставались ФИО2, отец и ФИО3. В последующем он узнал, что отец зарезал брата.

Свидетель ФИО6 показала суду, что она приходится матерью погибшего ФИО. ... она находилась на работе в магазине «Светлячок» в котором, она работает продавцом. Около 18.00 часов прибежал ФИО8 и сообщил, ей что зарезал сына. Они вдвоем побежали к себе домой, зашли в дом и на кухне обнаружили ФИО лежащего на полу, и был еще в сознании, возле него сидел ФИО2. Через непродолжительное время пришел местный фельдшер по имени ФИО7, который осмотрел ФИО и сделал одну инъекцию, чего именно не знает. ФИО8 ходил по всему дому, вел себя неадекватно. Сын скончался до приезда скорой медицинской помощи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, он работает в Белорецком ЦРКБ Ишлинская ФАБ в должности заведующего (фельдшера) с 2012 года. ... около 18.10 часов ему на домашний телефон позвонил ФИО8 и сообщил ему дословно – «приходи скорей, я пырнул ФИО». Голос у него был дрожащий, испуганный. Расстояние между их домами составляет около 200м. Он прибыл к ним примерно через 5-7 минут после телефонного звонка. Когда зашел к ним в дом, на полу в кухни, возле дивана лежал ФИО. Он измерил у него давление, оно не определялось, дыхание было поверхностным. ФИО шевелил глазами, стонал, сознание было затуманенное, нечего не говорил. Он посмотрел рану на животе, которая была прикрыта полотенцем, затем убрал его и приложил стерильный марлевый бинт. Начал проводить противошоковую терапию: сделал подкожно Адреналин 0.1мл., Преднизалон внутримышечно 0.1 мл., Викасол 0.3мл. внутримышечно. Примерно через 10 минут сделал кардиамин 0.2мл. внутримышечно, Этамсилат 0.4мл. внутримышечно. Проводил искусственное дыхание, не прямой массаж сердца. Повторно вводил Адреналин 0.1мл. Все его действия направленные на спасение жизни ФИО были безрезультатны. Примерно через 25-30 минут после того как он пришел к ним, ФИО перестал подавать признаки жизни. Вскоре приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО. За все время пока он оказывал медицинскую помощь ФИО, его отец ФИО9 ходил по дому и говорил, что он убил своего сына, винил себя за то, что убил его. (том 1 л.д. 73-76).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что однажды был случай, когда она сидела в зале и играла, затем услышала как кто-то ругается на кухне. Она вышла посмотреть и увидела как дядя ФИО и дедушка ФИО9 ругаются о чем то, но о чем она не поняла. Потом дедушка ФИО9 толкнул дядю ФИО тот в свою очередь толкнул дедушку. Потом дедушка ФИО9 ударил дядю ФИО кулаком в лицо и они начали драться. Сначала дедушка уронил дядю ФИО, сел на него и начал бить в лицо. Потом дядя ФИО сел на дедушку и бил его. Дядя ФИО2 пытался их обоих разнять. Она испугалась, забежала в зал и больше оттуда не выходила. Кроме нее, дедушки Фарита, дяди ФИО и дяди ФИО2 в доме больше никого не было. (том 1 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему осмотрен ... Республики Башкортостан и труп ФИО с колото-резанной раной. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка, носки, трусы и трико с трупа ФИО, полотенце, марлевый тампон обнаруженный на трупе ФИО, два марлевых тампона, упаковка из под ампул преднизалона, 4 вскрытые ампулы кардиамина, 3 вскрытые предизалона и одна вскрытая ампула викасола обнаруженные в белом ведре, смыв с пола на кухне, следы рук со стеклянной бутылки объемом 0,5л., с двух стеклянных бутылок объемом 0,25л., с двух пластмассовых стаканчиков, нож с рукояткой коричневого цвета, нож с вкрученным в нее саморезом упакованные в отдельные бумажные конверты по отдельности, опечатанные, скрепленные подписями участвующих лиц. Джинсы и куртка с трупа ФИО упакованные в отдельные бумажные конверты по отдельности, опечатанные, скрепленные подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 6-12).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО10 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району ..., в 18 часов 37 минут, по телефону <***> поступило сообщение о том, что в ..., ... сыну нанес ножевое ранение. (т.1, л.д. 19).

Согласно рапорту НДС ОМВД РФ по Белорецкому району ФИО10 видно, что в дежурную часть Отдела МВД России Белорецкому району ..., в 19 часов 16 минут, по телефону <***> поступило сообщение о том, что в ..., ФИО скончался до приезда скорой помощи. (т.1, л.д. 21).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к ней видно, что на основании постановления от ... произведена выемка одежды принадлежащей ФИО8 (кофта темно-синего цвета, майка зеленого цвета, штаны зеленого цвета). (том 1, л.д. 79-83).

Из протокола выемки от ... и фототаблицы к ней видно, что на основании постановления от ... произведена выемка крови и кожного лоскута с трупа ФИО. (том 1, л.д. 86-89).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у ФИО8 произведен забор крови для сравнительного исследования (т.1, л.д. 91-92).

Из протокола осмотра предметов от ... видно, что осмотрены: футболка, пара носок, трусы, трико, джинсы, куртка с трупа ФИО, полотенце, марлевый тампон, белое ведро с его содержимым: два марлевых тампона, упаковка из под ампул «Преднизалона», 4 вскрытые ампулы «Кардиамина», 3 вскрытые ампулы «Преднизалона», одна вскрытая ампула «Викасола». Смыв с пола, следы рук, нож с пола на кухне, нож с полки разделочного стола, изъятые по адресу: ... от .... Вещи ФИО8: свитер, футболка, штаны, изъятые в ходе выемки от ... в кабинете следователя, по адресу: <...>. При осмотре установлено, что ряд предметов содержит следы совершенного преступления, а именно следы бурого вещества, похожего на кровь.

Футболка, пара носок, трусы, трико, джинсы, куртка с трупа ФИО, полотенце, марлевый тампон, белое ведро с его содержимым: два марлевых тампона, упаковка из под ампул «Преднизалона», 4 вскрытые ампулы «Кардиамина», 3 вскрытые ампулы «Преднизалона», одна вскрытая ампула «Викасола». Смыв с пола, следы рук, нож с пола на кухне, нож с полки разделочного стола, вещи обвиняемого ФИО8: свитер, футболка, штаны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Футболка серого цвета, олимпийка темно-синего цвета, куртка темного цвета, следы рук в количестве 2 штук, 5 ножей, 2 бутылки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 93-102).

Согласно заключению эксперта №... от ..., при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения - одно проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, брюшного отдела аорты - рана на передней брюшной стенки в 7-ми см. выше пупка и сразу левее срединной линии, проникающая в брюшную полость, повреждаются по ходу раневого канала сосуды подкожно-жировой клетчатки, мышцы передней брюшной стенки, брюшина, горизонтальная часть двенадцатиперстной кишки в виде сквозной раны, стенка брюшной аорты на передней поверхности.

Эти повреждения причинены однократным воздействием плоским колюще-режущим предметом, что подтверждается ровными краями раны на коже, наличием по ходу раны роневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи. Ход раневого канала спереди - назад, снизу - вверх под углом 45 градусов и несколько слева - направо, длина его около 9см.

Повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала без лейкоцитарной реакцией, наличие крови в брюшной полости, образовались возможно ...г.

Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (основание: п..... приказа минздравсоцразвития России, от ..., N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться лицом к нападавшему, как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях или ближе к таковому.

Смерть наступила от одного проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, брюшного отдела аорты, что осложнилось острым малокровием. Вывод о причине смерти подтверждается наличием самих телесных повреждений, а так же следующими признаками: бледно-синюшные островчатые трупные пятна, бледность слизистых оболочек и кожных покровов, наличие в брюшной полости 3200мл темной жидкой крови и рыхлых свертков, выраженное малокровие кровенаполнение внутренних органов, пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, отек головного мозга, очаги острой эмфиземы в легких, жидкое состояние крови трупа.

Таким образом между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, за период который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий не исключается.

Каких-либо телесных повреждений, характерных для каких-либо видов падений при экспертизе трупа не установлено.

При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 1,8 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови согласно действующим "Методическим указаниям...", при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Смерть наступила около 1 суток до начала экспертизы трупа, возможно .... (том 1 л.д. 106-113).

Согласно заключению эксперта №... от ..., у ФИО, установлены телесные повреждения: колото – резаная рана области правого коленного сустава, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с колюще-режущим предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность его образования ..., при обстоятельствах, изложенных в постановлении; кровоподтек лица, области левого плеча, левой подключичной области, ссадина лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 1-2 суток) до производства судебно-медицинской экспертизы; не исключается возможность их образования ..., при обстоятельствах, изложенных в постановлении. (том 1 л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта №... от ..., кровь потерпевшего ФИО относится к ??(3) группе.

Кровь обвиняемого ФИО8 относиться к О??(1) группе.

На футболке, джинсах, трико, трусах, куртке ФИО; полотенце, марлевых тампонах №№...,2 марлевом тампоне обнаруженном на трупе ФИО выявлена кровь человека ??(3) группы, происхождение которой возможно от ФИО и сключается от ФИО11, в силу иной групповой принадлежности по системе АВО.

На штанах ФИО8 обнаружена кровь человека О??(1) группы, происхождение которой возможно от ФИО8 От ФИО происхождение крови на этих штанах исключается, из-за его иной групповой принадлежности по системе АВО.

На смыве с пола трупа ФИО выявлена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен.

На носках ФИО, кофте, футболке ФИО8 кровь не найдена. (том 1 л.д. 126-136).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что на ноже №... обнаружена кровь, фрагменты соединительной ткани животного-рогатого скота. Кровь клетки тканей и органов человека не обнаружены.

На ноже №... кровь, клетки тканей и органов человека не обнаружены. (том 1 л.д. 142-146).

Согласно заключению эксперта ... от ..., рана №... на препарате кожи из области передней брюшной стенки, а также соответствующие по расположению повреждения на куртке, футболке от трупа ФИО являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие и конец, «П»- образный на поперечном сечении обух толщиной около 4 мм., с плохо выраженными, равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка около 28 мм.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото резанная рана №... на препарате кожи сходна с экспериментальными колото-резанными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа №... с коричневой рукояткой, по всем выявленным групповым признакам и существенно различается по групповым признакам от повреждений нанесенных клинком ножа №... деревянной рукояткой.

Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана №... на препарате кожи из области передней брюшной стенки, а также соответствующие по расположению повреждения на куртке, футболке от трупа ФИО могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа №... и исключить представленный на исследование нож №... как орудие причинения данных повреждений. (том 1 л.д. 152-164).

Из протокола проверки показаний на месте от ... и фототаблицы к нему видно, что ФИО8 подробно рассказал и показал обстоятельства, при которых он совершил преступление, которые полностью согласуются с его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 195-213).

На основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку – потерпевшему ФИО и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого ФИО8 умысла на причинение смерти ФИО свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженного на трупе телесного повреждения. Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО произошла ссора, возникли неприязненные отношения.

В ходе ссоры подсудимый ФИО8 нанес удар в область живота ФИО. Преступление совершено с использованием колюще-режущего предмета (ножа). Причиненное телесное повреждение согласно заключению эксперта состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО.

Факт причинения телесного повреждения, состоящего в прямой причинной связи со смертью ФИО именно ФИО8, у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, о том, что он нанес удар ФИО один раз в область живота ножом.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2 оцевидца преступления, ФИО6, ФИО4.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО8, а также с материалами уголовного дела, не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания даны с соблюдением норм УПК РФ.

Об умысле ФИО8 на совершение убийства свидетельствует предшествовавший совершению преступления конфликтный характер взаимоотношений с потерпевшим ФИО, а также избранный им предмет – нож, и нанесение им удара в область живота потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

Поведение подсудимого при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает в качестве данных о его личности, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО8 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО8 время содержания его под стражей с ... до ....

Вещественные доказательства: футболку, пару носок, трусы, трико, джинсы, куртку с трупа ФИО, полотенце, марлевый тампон, белое ведро с его содержимым: два марлевых тампона, упаковку из под ампул «Преднизалона», 4 вскрытые ампулы «Кардиамина», 3 вскрытые ампулы «Преднизалона», одна вскрытая ампула «Викасола», смыв с пола, следы рук, ножи – уничтожить, одежду обвиняемого ФИО8: свитер, футболка, штаны– вернуть по принадлежности ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова