Приговор № 1-203/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-203/2018

1-203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

потерпевшей ФИО2 № 1 КАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > около 22.00 часов ФИО1, находясь возле магазина «Лукошко», расположенного по ..., увидел, что на земле стоит женская сумка, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 открыто похитил с земли сумку, не имеющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, 200 воздушных шаров на общую сумму 2000 рублей, костюм жирафа стоимостью 1350 рублей, принадлежащие ФИО2 № 1 КАЯ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 № 1 КАЯ материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > в период времени с 13.10 часов по 13.30 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Карусель» в ТРК «Семья», расположенного по ..., увидел, что в тележке для товара находится женская сумка, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, < дата > в период времени с 13.10 часов по 13.30 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из тележки женскую сумку, принадлежащую ФИО2 №2ЕНГ, не имеющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 3400 рублей, проездной билет, паспорт, пенсионное удостоверение на имя ФИО2 №2ЕНГ, капли для глаз «Дезорпт плюс» стоимостью 620 рублей, капли для глаз «Таурин» стоимостью 25 рублей, ключи от квартиры, кошелек, зарядное устройство на сотовый телефон, очки медицинские, очки солнцезащитные, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 №2ЕНГ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №2ЕНГ материальный ущерб на общую сумму 4045 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

< дата > в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов, ФИО1 находясь в маршрутном такси ..., следовавшем по пути следования от ООТ «Акбузат» до ООТ «Аграрный университет» ..., увидел, что ФИО2 №3 ШДР после окончания разговора убрала в левый карман дубленки, надетой на ней, сотовый телефон марки Samsung Galaxy А3, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, < дата > в период времени с 19.00 часов до 19.40 часов находясь в маршрутном такси ..., ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана дубленки, надетой на ФИО2 №3 ШДР, тайно похитил принадлежащий ФИО2 №3 ШДР сотовый телефон марки Samsung Galaxy А3, имей код 1: ..., имей код»: ..., стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта оператора Мегафон с абонентским номером .... После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 ШДР материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

< дата > около 11.50 часов ФИО1, находясь около лифта в подъезде ... ... по бульвару Ибрагимова ..., увидел, что ФИО2 №4 ПМВ после окончания разговора убрала в левый карман куртки, надетой на ней, сотовый телефон марки Samsung Galaxy J1, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из левого кармана куртки ФИО2 №4 ПМВ тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки Samsung Galaxy J1, имей код 1: ..., имей код 2: ... стоимостью 5592 рубля, в котором находилась сим карта оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., и сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером ..., в чехле в виде книжки, не представляющие материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №4 ПМВ материальный ущерб на общую сумму 5592 рубля.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > в период времени с 12.10 часов до 12.25 часов, ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Универмаг», расположенного по Проспекту Октября,31 ..., увидел, что ролл-ставни в магазине женского белья, принадлежащего ИП ФИО2 №5ККБ, приоткрыты, вследствие чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, < дата > в период времени с 12.10 часов до 12.25 часов ФИО1, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумку, находящуюся на стуле в магазине женского белья, принадлежащего ИП ФИО2 №5ККБ в помещении ТЦ «Универмаг», расположенного по проспекту Октября, 31, ..., не имеющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №5ККБ После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №5ККБ материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Головенкин В.П. поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №2ЕНГ, ФИО2 №3 ШДР, ФИО2 №4 ПМВ и ФИО2 №5ККБ в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 № 1 КАЯ в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду с потерпевшей ФИО2 № 1 КАЯ по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №2ЕНГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №3 ШДР по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем; по эпизоду с потерпевшей ФИО2 №4 ПМВ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем; по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №5ККБ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он ранее не судим, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ФИО1 в причинении, в частности, потерпевшей ФИО2 № 1 КАЯ материального ущерба полностью доказана, ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем гражданский иск потерпевшей ФИО2 № 1 КАЯ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6790 рублей подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2 № 1 КАЯ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

По ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2 №2ЕНГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2 №3 ШДР) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2 №4 ПМВ) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО2 №5ККБ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы на сотовые телефоны, кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон Samsung Galaxy J1, сотовый телефон «Samsung Galaxy A 3» - оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № 1 КАЯ материальный ущерб в размере 4 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов