Приговор № 1-203/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

13 марта 2018 года примерно в 16.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес>, увидев ранее незнакомого ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, попросил у ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5100 рублей, принадлежащий сожительнице ФИО4 ФИО8, при этом не имея намерения в последующем возвращать данный сотовый телефон. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, временно передал ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО4 отвернулся и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений скрылся с похищенным имуществом с места преступления. В последующем ФИО1 продал похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>» ФИО14. за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства ФИО1 потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб в размере: 5100 рублей, который в силу материального положения ФИО15 является для нее значительным, поскольку она нигде не работает, дохода не имеет, при этом несет расходы на свое жизнеобеспечение.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Ахметова Г.М. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 на судебное заседание на явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которого сотовый телефон ей возвращен, вопрос о назначении подсудимому ФИО9 наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации каксовершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак - ««причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО8, согласно ее показаниям, является для нее значительным, так как она нигде не работает, дохода не имеет, при этом несет расходы на свое жизнеобеспечение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжких инфекционных заболеваний, содействие возврату похищенного имущества.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 на учете <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной, установив ему испытательный срок на 2 (два)года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и в течение испытательного срокаежемесячно - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведениив УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные данным органом дни и время, и не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции,а так же не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Избранную по данному уголовному делу в отношенииФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, IMEI №, IMEI №, S/NR58J666KBVD, считать возвращенным потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 9 июня 2018 года.

Судья: Хузин А.Ф.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.