Решение № 12-25/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело №12-25/2017 года


РЕШЕНИЕ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 18 мая 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Федоров К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное. Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не мог участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы. Считает, что судом первой инстанции не дана оценка всем доказательствам, в том числе свидетельствующим о его невиновности. С учетом изложенного, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Калачёвскому району не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако мировым судьей судебного участка № 11 Волгоградской области в ходе рассмотрения дела вышеуказанные требования закона не были выполнены.

В соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ, в случае если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Срок проведения административного расследования согласно требованиям ч. 5, 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен, при этом решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, по делу проведена судебно-медицинская экспертиза, однако определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не выносилось, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку все процессуальные действия проведены вне рамок административного расследования, полученные доказательства по делу являются недопустимыми.

Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, отсутствует.

Кроме того, в имеющемся заключении эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ нет данных и разъяснении эксперту процессуальных прав, предусмотренных ст.25.9 КоАП РФ, а также о предупреждении эксперта об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, указанное заключение экспертизы не может являться допустимым доказательством по делу и по данному основанию.

При этом иных доказательств причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, в материалах дела не имеется.

Поскольку определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствие доказательств причинения легкого вреда здоровью ФИО3 в результате ДТП свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья: