Определение № 12-25/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-25/2017

Дело № г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 апреля 2017 г.

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

адвоката лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей продавцом магазина Николаевского РАЙПО, проживающей по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, вынести решение о её невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с отсутствием состава в таковом, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В обоснование указанного ходатайства указано, что при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, она не принимала участие, поскольку надлежащим образом о месте и времени судебного заседания она не была извещена. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, однако никаких уведомлений из суда она не получала. Копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2, она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Повестку о явке в судебное заседание ФИО2 не получала т о принятом решении до ДД.ММ.ГГГГ достоверно ничего не знала, в связи с чем полагает, что срок на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи ею пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО2 и её представитель – адвокат ФИО3 поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Разрешая ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доводы ФИО2, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2, поскольку извещение, направленное по адресу проживания ФИО2, было возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечение срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, - <адрес>, 1 мкр., <адрес>, была направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которая была возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечение срока хранения.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование ФИО2 указывает, что о вынесенном в отношении неё постановлении она узнала ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств уважительности причин пропуска срока или невозможности обратиться с жалобой в суд своевременно, заявителем не представлено.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Кроме этого, следует отметить, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, было известно о том, что дело об административном правонарушении в отношении неё будет передано для рассмотрения в мировой суд, о чём имеется её собственноручная подпись.

Однако, несмотря на это ФИО2, не обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении или об извещении её о времени и месте судебного заседания, если такое постановление не было вынесено.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 не представлено доказательств уважительности пропуска предусмотренного законом процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи с чем суд признаёт доводы ФИО2, приводимые ею в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

Жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению ФИО2 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО1