Решение № 12-2/2020 12-343/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело № 12-2/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Омск 17 января 2020 года

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В. при секретаре Летучевой В.В., помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по г. Омску ФИО3 № ….. от ….. г., которым ФИО2, …..975 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по г. Омску ФИО3 № ….от …. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что ….. года в …. часов на пр. …. г. Омска ФИО2 нарушил п. 8.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не занял крайнее левое положение на проезжей части при выполнении разворота, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ г.н. …. под управлением водителя ФИО5, после чего потерял управление и допустил столкновение с автомобилем РЕНО г.н. …., под управлением водителя ФИО6

Эти обстоятельства и вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением от …..года, составленным сотрудником полиции при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий; объяснениями ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место …..года с участием водителей ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия от ….. в которой зафиксировано расположения транспортных средств на проезжей части, а также признания своей вины ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ……, с описанием места расположения транспортных средств, характера и локализации повреждений, которым должностное лицо дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства "ГАЗ" ФИО5 виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отклоняется, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого акта, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД России по г. Омску ФИО3 № ….. от ….. г., которым ФИО2, ….. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2– без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефремова