Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

2-134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.

при секретаре судебного заседания Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>грузовой) гос. № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (грузовой) гос. № <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (грузовой), гос № <данные изъяты> полуприцепом <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратится представитель ООО «Волга Транс Ресурс» - ФИО5

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 19.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> с учетом износа составила 49 400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №) филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 49 400 руб. 00 коп., платежным поручением № от 22.07.2016г.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 19.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (грузовой), гос № <данные изъяты> с учетом износа составила 223 900 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №) филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 223 900 руб. 00 коп., платежным поручением № от 28.07.2016г.

Также в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратилась владелец автомобиля <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> - ФИО4

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 27.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit гос. № Р781КС72 с учетом износа составила 13 800 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ЕЕЕ №) филиал ПАО СК «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 13 800 руб. 00 коп., платежным поручением № от 08.08.2016г.

Также истец просит обратить внимание, что 31 декабря 2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 287100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6071 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевшие, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратились в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не производилась.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 19.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> с учетом износа составила 49400 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 19.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (грузовой), гос № <данные изъяты> с учетом износа составила 223900 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от 27.07.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> с учетом износа составила 13800 руб. 00 коп.

Так как ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> (грузовой) гос. № <данные изъяты>, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 287100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер убытков.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, а ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлены, в связи с чем исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6071 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая копания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 287100 (двести восемьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая копания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова