Приговор № 1-146/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №1- 146/20

УИД 33RS0012-01-2020-001242-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

судимого:

- 13.02.2020 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей.

Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 01 июня по 12 часов 30 минут 02 июня 2020 ФИО1 находясь в гаражном кооперативе <адрес>, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражу № и, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: велосипед марки «Стелс», стоимостью 7000 рублей, дрель-шуруповерт в кейсе, стоимостью 4000 рублей, болгарку марки «Энергомаш», стоимостью 3000 рублей, бензопилу, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и прокурор согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, возникали конфликтные ситуации с соседями, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоспособный официально не трудоустроен, <данные изъяты>, судим.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место нахождения похищенного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который образуется с непогашенной судимостью по приговору от 13.02.2020.

В силу ч.3 ст. 68 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 УК РФ, что позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, суд полагает необходимым назначить наказание без реального лишения свободы, в виде исправительных работ.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.02.2020 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей (штраф не оплачен), то окончательное назначение наказания подлежит в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Стелс», болгарку марки «Энергомаш» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, признанный по данному делу в ходе предварительного следствия гражданским истцом, просил рассмотреть дело без его участия, иск не поддержал, и в силу ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения и за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью нетбытое наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13.02.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы со штрафом 10 000 рублей, как основного наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:- велосипед марки «Стелс», болгарку марки «Энергомаш» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю.Иванов