Приговор № 1-146/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146/2020

УИИ 33RS0001-01-2020-0014-52-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

21.04.2015 г. .... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

22.06.2015г. .... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.08.2017г. по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, .... установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением .... от 22 06.2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в ФКУ .... за ранее совершенное преступление, согласно Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть с 18.08.2017 по 18.08.2025. 15.08.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно подписки - предписания ФКУ .... обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

<адрес>

16 сентября 2019 ФИО1 прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру для постановки на учет с целью постоянного проживания по адресу: <адрес>

<адрес>

В период с 16 октября 2019 по 11 ноября 2019 ФИО1, который ранее был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства по адресу, <адрес>, и о перемене места жительства ОП № 1 УМВД России по гор. Владимиру в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в течение трех рабочих дней не уведомил, а также 07 ноября 2019 на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру не явился.

Таким образом, в период времени с 16 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года ФИО1 умышлено уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления и ранее был осужден за совершение преступлений умышленных тяжких преступлений. Наличие рецидива преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, учитывая, что исправительное воздействие отбытого ФИО1 наказания не достигло своих целей и он, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.ч.7,8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева