Решение № 2-134/2020 2-134/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-134/2020

Дело №2-134/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 20 февраля 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано следующее.

21.12.2018 ФИО1 взяла у истца в долг денежные средства в размере 40000 рублей. В подтверждение полученных денег она собственноручно составила соответствующую расписку, согласно которой обязалась возвратить денежные средства через шесть месяцев, то есть 21.06.2019 и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.

25.04.2019 ФИО1 умерла. Взятые на себя обязательства, указанные в расписке от 21.12.2018. она при жизни не исполнила, проценты и основную сумму долга не вернула.

Ответчик является сыном умершей ФИО1

Истец обратилась к нему, как к наследнику первой очереди, с требованием об уплате долга наследодателя, направив в его адрес досудебное предложение. Никаких действий от ФИО3 так и не последовало, денежные средства не возвращены.

После смерти ФИО1 ответчик в установленный законом 6-ти месячный срок, принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу Успенского нотариального округа, других наследников не имеется.

Расчет цены иска: 4000 рублей (10% от 40000 рублей) * 12 месяцев = 48000 рублей (проценты за пользование денежными средствами). 48000 рублей (проценты) + 40000 рублей (основной долг) = 88000 рублей (цена иска).

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашение основного долга по договору займа и 48000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а всего 88000 рублей. Взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно представленной расписке ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей сроком на 6 месяцев под 10% годовых (л.д.7).

Как следует из искового заявления ФИО1 умерла.

Указанный факт подтверждается справкой нотариуса Успенского нотариального округа от 11.02.2020 согласно которой ФИО1 умерла 25.04.2019, в наследство после ее смерти вступил сын ФИО3

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что займ был взят ФИО1 21.12.2018 в размере 40000 рублей по 10% в месяц на шесть месяцев, то есть до 21.06.2019. ФИО1 умерла, наследство после ее смерти принял сын ФИО3

Истцом заявлены требования о взыскании основно долга и процентов предусмотренных договором.

Расчет цены иска: 4000 рублей (10% от 40000 рублей) * 12 месяцев = 48000 рублей (проценты за пользование денежными средствами). 48000 рублей (проценты) + 40000 рублей (основной долг) = 88000 рублей (цена иска).

Представленный истцом расчет суд считает верным.

Согласно частей 1,3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению в полом объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.10,11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в счет погашение основного долга по договору займа и 48000 (сорок восемь тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а всего 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков