Приговор № 1-414/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019

№ 1-414/2019

24RS0002-01-2019-002222-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от 30 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 10 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 10 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два сбыта наркотического средства, один из них в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2018 года в неустановленное время ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 9500 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,336 грамма (далее по тексту наркотическое средство), которое расфасовал для удобного сбыта не менее чем в один пакет из полимерного материала, обернув фрагментами изоляционной ленты и поместив в крышки из металла, часть которых в неустановленном количестве, неустановленной массой наркотического средства ФИО1 незаконно сбыл, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,336 грамма, в одном пакете из полимерного материала, хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края бесконтактным способом.

В период с первой декады декабря 2018 года до 25 декабря 2018 года в неустановленное время ФИО1, находясь на участке местности в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,336 грамма, положил возле пня от дерева за автобусной остановкой "<данные изъяты>" по указанной улице, крышку из металла, внутри с предварительно помещенным в нее данным наркотическим средством, находящимся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой, тем самым ФИО1 сделал "закладку" с наркотическим средством массой 0,336 грамма для последующего незаконного сбыта.

25 декабря 2018 года в период с 17 часов 49 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в городе Красноярске, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,336 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл его «Б» (в отношении которого постановлен приговор, далее по тексту – «Б») за денежные средства в сумме 1000 рублей, посредством сообщения последнему информации при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС абонентский номер +№ информации о «закладке» с подробным описанием места хранения наркотического средства, сделанной ФИО1 на участке местности возле пня от дерева, расположенного на расстоянии 350 метров в восточном направлении от <адрес> края за остановкой «<данные изъяты>» по указанной улице, которое 25 декабря 2018 года около 18 часов 25 минут «Б» приобрел в вышеуказанном месте, и которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в тот же день в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 15 минут при проведении личного досмотра «Б».

Согласно заключениям экспертов № от 25 марта 2019 года, № от 09 января 2019 года (справке об исследовании № от 26 декабря 2018 года), вещество, обнаруженное и изъятое 25 декабря 2018 года при проведении личного досмотра «Б» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,336 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру

Кроме того, в период до 09 января 2019 года в неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,168 грамма (далее по тексту наркотическое средство), которое расфасовал для удобного сбыта не менее чем в один пакет из полимерного материала, обернув фрагментами изоляционной ленты и поместив в крышки из металла, часть которых в неустановленном количестве, неустановленной массой наркотического средства ФИО1 незаконно сбыл, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,168 грамма, в одном пакете из полимерного материала, хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края бесконтактным способом.

09 января 2019 года около 17 часов 45 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,168 грамма, положил на лестнице подъезда крышку из металла, внутри с предварительно помещенным в нее данным наркотическим средством, находящимся в пакете из полимерного материала, обмотанном изоляционной лентой, тем самым сделал "закладку" с наркотическим средством массой 0,168 грамма для последующего незаконного сбыта.

09 января 2019 года около 17 часов 49 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,168 грамма, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл его "покупателю" наркотических средств под псевдоним "Яким" за денежные средства в сумме 1000 рублей, посредством сообщения последнему информации при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи МТС абонентский номер +№, путем телефонного звонка, содержащей сведения о "закладке" с подробным описанием места хранения наркотического средства массой 0,168 грамма, сделанной ФИО1 на лестнице лестничной площадки первого этажа в первом подъезде <адрес>, которое 09 января 2019 года в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут лицо под псевдонимом "Яким" приобрело в вышеуказанном месте, после чего в тот же день в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 17 минут добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключениям экспертов № от 25 марта 2019 года, № от 18 января 2019 года (справке об исследовании № от 10 января 2019 года), вещество, добровольно выданное 09 января 2019 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Яким", содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,168 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

Кроме того, 02 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в двух неустановленных местах в городе Красноярске, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме 16 000 рублей вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,045 грамма (далее по тексту наркотическое средство), находящееся в двух пакетах из полимерного материала, каждый из которых был вложен в пакет из полимерного материала, обмотанные изоляционной лентой. Часть наркотического средства общей массой 0,528 грамма ФИО1 расфасовал в три пакета из полимерного материала, которые обернул изоляционной лентой и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> а именно в коридоре над входной дверью на дверной обналичке. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой 3,517 грамм ФИО1 расфасовал для удобного сбыта в двадцать один пакет из полимерного материала, каждый из которых обернул изоляционной лентой и поместил в двадцать одну крышку из металла и коробку из картона, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края бесконтактным способом в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, а именно на полу под водительским сиденьем, припарковав его на автомобильной стоянке "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>

09 января 2019 года около 19 часов 40 минут при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" ФИО1 установлен и задержан при выходе из квартиры <адрес>

09 января 2019 года в период с 19 часов 55 минут по 21 час 30 минут при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск осмотра по адресу: <адрес>, в коридоре над входной дверью на дверной обналичке было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общей массой 0,528 грамма, находящееся в трех пакетах из полимерного материала, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключениям экспертов № от 22 марта 2019 года, № от 21 января 2019 года (справке об исследовании № от 11 января 2019 года), вещество, обнаруженное и изъятое 09 января 2019 года при проведении осмотра по адресу: <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,528 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру.

Кроме того, 09 января 2019 года в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на автомобильной стоянке "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> на полу под водительским сиденьем было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство общей массой 3,517 грамма, находящееся в двадцать одном пакете из полимерного материала, каждый из которых был обмотан изоляционной лентой и помещен в крышку из металла.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,517 грамм не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» ФИО1 был установлен и задержан.

Согласно заключению эксперта № от 28 января 2019 года (справке об исследовании № от 12 января 2019 года) вещество, обнаруженное и изъятое 09 января 2019 года при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,517 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных самостоятельно включенных в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по фактам сбыта наркотических средств Б.Б., а также лицу под псевдонимом «Яким», в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,517 грамм свою вину не признал, пояснив, что наркотические средства никому не сбывал, сам является потребителем наркотических средств. Приобрел и хранил данное наркотическое средство для личного потребления. Он действительно получил от Б.Б. и «Якима» денежные средства за наркотические средства, которые пообещал продать им. Однако сообщил им «пустые места», в которых никаких «закладок» не было. Кроме того, в январе 2019 года он действительно приобрел в Красноярске для личного потребления наркотическое средство, которое перевез в Ачинск. Часть наркотического средства перенес домой, где хранил над входной дверью, оставшуюся часть хранил в машине. Умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было.

Между тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10.01.2019, 11.01.2019 и обвиняемого 18.01.2019 ФИО1 пояснил, что с октября 2018 года он занимается сбытом наркотических средств. Наркотические средства приобретал через «закладки», которые делил на разовые дозы, часть из которых потреблял сам, а часть наркотических средств с целью дальнейшего сбыта расфасовывал в полимерные пакетики, оборачивал их изоляционной лентой, и помещал на крышку от пивной бутылки, которую также складывал пополам, чтобы сверток не выпал из крышки. Уже саму крышку с наркотическим средством прятал в тайниках. «Закладки» он всегда продавал за 1000 рублей. После того как деньги поступали на счет «QIWI-кошелька» с номером №, он перезванивал «покупателю» и называл адрес «закладки».

Так, в начале декабря 2018 года он поехал в г. Красноярск и перед отъездом разложил 15 «закладок» наркотических средств на территории города Ачинска, одну из которых возле пня от дерева, расположенного напротив бетонного забора за остановкой по <адрес>. 25 декабря 2018 года в вечернее время к нему обратился мужчина по имени А., которому он и сообщил место данной «закладки». Наркотическое средство, как обычно, находилось в пивной пробке от бутылки пива «<данные изъяты>

02 января 2019 года, находясь в г. Красноярске он приобрел за 16 000 рублей две «закладки» наркотического средства. Наркотическое средство разделил на 24 части, три из которых упаковал в отдельные полимерные пакетики с контактной застежкой, обернув их изоляционной лентой, оставив их для личного употребления. Оставшиеся 21 части наркотического средства также разложил в полимерные пакетики, после чего обернул изоляционной лентой и упаковал в крышки от пивных бутылок «<данные изъяты> и одну крышку от бутылки <данные изъяты> Крышки согнул пополам и поместил их в картонную коробку от плавленого сыра с целью дальнейшего сбыта. Коробку с приготовленными «закладками» убрал к себе в автомобиль, спрятав под водительским сиденьем. 06 января 2019 года он прибыл в г. Ачинск, автомобиль оставил на стоянке <данные изъяты>». При этом, когда выходил из автомобиля, вытащил сверток, в котором находились приготовленные для личного потребления три пакетика с наркотическим средством, который принес к себе домой и спрятал в дверном косяке над входной дверью. Оставшееся наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, оставил в автомобиле.

09.01.2019 в обеденное время ему позвонил знакомый по прозвищу «Ш» и сказал, что хочет приобрести наркотики. Он сообщил «Ш чтобы тот переводил ему на «QIWI-кошелек» денежные средства. После того от «покупателя» поступили деньги в сумме 1000 рублей, он вышел в подъезд своего дома и положил «закладку» наркотического средства на лестницу, расположенную на первом этаже. Вернувшись в квартиру, перезвонил «Ш» и сообщил место «закладки». Через некоторое время пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра его автомобиля была обнаружена коробка с расфасованным наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра его квартиры в левом кармане его куртки, висящей на стенке в прихожей, были обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетов с контактной застежкой, которые он носил с собой для фасовки наркотического средства с целью сбыта, а также для того, чтобы отсыпать себе наркотическое средство для личного потребления. Над входной дверью в правом верхнем углу на дверной обналичке был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось 3 свертка с полимерными пакетиками с наркотическим средством «соль». В кухне были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты черного, синего и красного цветов, пакет с крышками от пивных бутылок. Изоляционную ленту он использовал, в том числе, для упаковки полимерных пакетов с наркотическим средством «соль», в крышки от пивных бутылок он помещал наркотические средства. В зальной комнате также была обнаружена банковская карта «QIWI – банка», которую он использовал для снятия денежных средств от продажи наркотиков, а также для их оплаты (т. 4 л.д. 5-7, 18-22, 31-35, 36-39).

Впоследствии ФИО1 свои показания не поддержал, пояснив о том, что хранил наркотические средства для личного потребления, никому их не сбывал.

Вместе с тем, исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств Б.Б. 25.12.2018 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетели А.А. и С.Д. пояснили, что в ЛО МВД России на <адрес> имелась информация о том, что Б.Б. приобретает наркотические средства у ФИО1 В ходе проверки данной информации 25.12.2018 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое велось на территории станции Ачинск-2 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведения комплекса оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к административному зданию локомотивного депо станции Ачинск-2 подошли двое мужчин, как впоследствии стало известно Б.Б. и И.М. Оба сначала зашли в административное здание локомотивного депо, спустя 5 минут вышли и направились вдоль железнодорожных путей в сторону автодороги <адрес>. Подойдя к путям, Б.Б. прошел по тропинке, ведущей к автобусной остановке «<данные изъяты>», где на расстоянии 50 метров от нее около тропинки находился пень от дерева. Подойдя к пню, Б.Б. нагнулся, раскопал снег, после чего вытащил какой-то предмет и положил его себе в карман куртки. После этого Б.Б. вернулся к И.М. и оба направились в сторону <адрес>. В момент перехода по железнодорожным путям они были задержаны. В присутствии представителей общественности Б.Б. был досмотрен. У него были изъяты мобильный телефон, чек платежной системы QIWI на сумму 1000 рублей, металлическая крышка от бутылки пива «<данные изъяты> внутри которой находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета. Б.Б. пояснил, что чек подтверждает оплату им наркотического средства.

Свидетель П.А. в судебном заседании пояснил, что в ЛО МВД России на ст. Ачинск поступила оперативная информация о том, что Б.Б. осуществляет незаконное хранение наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки данной информации сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.А. и С.Д. 25.12.2018 было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за Б.Б. Около 18 часов 40 минут ему позвонил А.А., пояснив, что Б.Б. был задержан. Прибыв в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, он пригласил представителей общественности. В ходе личного досмотра у Б.Б. был обнаружен мобильный телефон, чек платежной системы QIWI на сумму 1000 рублей. При этом Б.Б. пояснил, что этот чек подтверждает перевод денежных средств за оплату наркотических средств. В левом нижнем кармане куртки Б.Б. была обнаружена металлическая крышка, в которой находился сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком, внутри которого было сыпучее вещество светлого цвета. По данному факту Б.Б. давать объяснения отказался. Все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном порядке.

Свидетель Б.Б. пояснил, что знает ФИО1, который осуществляет сбыт наркотических средств через «закладки». С ФИО1 он созванивался со своего мобильного телефона. 25.12.2018 около 17 часов он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства «соль». ФИО1 сказал перевести ему денежные средства в сумме 1000 рублей на его счет киви – кошелька. Он вместе с знакомым И.М. зашли в магазин «<данные изъяты>», где через платежный терминал оплаты «QIWI» он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем он перезвонил ФИО1, который сообщил, что «закладка» находится недалеко от остановки общественного транспорта по <адрес> также пояснил, что за остановкой нужно будет пройти по тропинке и недалеко от бетонного ограждения у пня от дерева, в снегу будет находиться металлическая крышка от пивной бутылки, внутри с наркотическим средством «соль». Когда они подошли к месту, которое ему назвал ФИО1, он не мог найти место, в связи с чем, звонил ФИО1, уточняя место. Затем он обнаружил металлическую крышку от пивной бутылки «<данные изъяты>», согнутую пополам. Внутри крышки находилось наркотическое средство «соль». После этого он вернулся к И.М., вместе с которым направился через железнодорожные пути. Однако по дороге они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛО МВД России на станции Ачинск. В присутствии понятых у него были изъяты телефон, чек оплаты и крышка от пива с наркотическим средством.

Свои показания свидетель Б.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 217-219).

Свидетель А.Г., в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 182), а также свидетель Г.Г. в судебном заседании пояснили, что 25.12.2018 в вечернее время были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности. В помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Ачинск находился мужчина, представившийся ФИО2 полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На это Б.Б. пояснил, что таковых у него не имеется. Затем в их присутствии был проведен личных досмотр Б.Б., в ходе которого был изъят мобильный телефон, чек платежной системы «QIWI», который, как пояснил Б.Б., подтверждает оплату 1000 рублей за покупку наркотического средства. Кроме того, в кармане куртки Б.Б. была изъята металлическая крышка, в которой находился сверток с сыпучим веществом. Б.Б. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Все изъятое было упаковано.

Свидетель И.М. в судебном заседании пояснил, а также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 25.12.2018 вместе с Б.Б. он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. При этом Б.Б. совершал какие-то денежные операции на платежном терминале «QIWI». После этого они вышли из магазина и проследовали до здания депо Ачинск-2. В пути следования Б.Б. разговаривал с кем-то по телефону, но он не прислушивался. Следуя вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес>, около автомобильного проезда на территорию <адрес>-2 Б.Б. окликнул его и попросил остановиться. При этом Б.Б. отошел в сторону и начал что-то искать в снегу. Подняв какой-то предмет, Б.Б. догнал его, и они пошли дальше. По дороге они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛО МВД России на <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что у Б.Б. было обнаружено наркотическое средство.

Кроме того, виновность ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Б.Б. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом старшего дознавателя ФИО3 России на станции Ачинск А.С. от 11.01.2019, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Б.Б. по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства установлено, что данное средство Б.Б. приобрел 25.12.2018 через «закладку», расположенную вблизи пня от дерева около бетонного забора за остановкой общественного транспорта, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 47).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащей сведения о совершении Б.Б. преступлении (т. 1 л.д. 54).

Рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск А.А., согласно которому 25.12.2018 в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об оперативно – розыскной деятельности" было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" за Б.Б., который по оперативной информации занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ Б.Б. совместно с другим мужчиной зашли в здание депо. Когда вышли, направились в сторону станции Ачинск-2 по железнодорожным путям, где подойдя к <адрес>, перешли через них в сторону <адрес>. Перейдя железнодорожные пути, прошли около 50 метров и остановились около столба электропередач. Б.Б. подошел к пню дерева, раскопал снег и что-то подобрал. Когда оба направились в сторону <адрес>, были задержаны (т. 1 л.д. 55).

Рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск А.А. о задержании Б.Б. 25.12.2018 в 18 часов 30 минут на железнодорожной станции Ачинск-2, при переходе железнодорожных путей на расстоянии 500 метров от поста ЭЦ <адрес>-2 (т. 1 л.д. 60).

Протоколом личного досмотра Б.Б., проведенного 25.12.2018, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> В левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят чек платежной системы QIWI на сумму 1000 рублей. В левом нижнем наружном кармане куртки обнаружена и изъята металлическая крышка от пивной бутылки бело-синего цвета с надписью "<данные изъяты> с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с полосой синего цвета, с сыпучим веществом светлого цвета. При этом, Б.Б. пояснил, что чек платежной системы QIWI на сумму 1000 рублей принадлежит ему, данные денежные средства были им переведены в счет оплаты приобретенного наркотического средства. Металлическая крышка от пивной бутылки с надписью <данные изъяты> с находящимся внутри свертком принадлежит ему (т. 1 л.д. 56-59).

Заключениями эксперта № от 09.01.2019, № от 25 марта 2019 года, согласно которым, вещество, изъятое 25.12.2018 при проведении личного досмотра Б.Б., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,336 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведенной экспертизы составила 0,306 грамм (т. 1 л.д. 62-64, 76-81, т. 1 л.д. 135-139).

Протоколом осмотра изъятых у Б.Б. наркотического средства, пакета из полимерной пленки, фрагмента изолирующей ленты черного цвета, металлической пробки, телефона <данные изъяты>, чека платежного терминала QIWI. При этом, участвующий в ходе осмотра Б.Б. пояснил, что металлическая пробка, полимерный пакет и изолирующая лента служили упаковкой наркотического средства, которое он приобрел через «закладку» 25.12.2018. Именно с осматриваемого сотового телефона 25.12.2018 он звонил ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. В ходе разговора ФИО1 пояснил о необходимости перевода 1000 рублей за наркотик на счет «QIWI-кошелька» +№. Чек оплаты подтверждает факт перевода денежных средств «продавцу» (т. 1 л.д. 90-97). Все осмотренные предметы и вещества были приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98-100, 101).

Протоколом выемки и осмотра наркотического средства, изъятого у Б.Б., остаточной массой после проведения экспертизы 0,316 грамма (т. 1 л.д. 110, 111-112), которое признано в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113).

Протоколом осмотра детализации предоставленных услуг связи по абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании Б.Б., представленной последним. В ходе осмотра детализации установлено, что в период с 11 часов 13 минут до 12 часов 49 минут 25 декабря 2018 года имеются многочисленные входящие, исходящие СМС-сообщения с абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 Кроме того, 25.12.2018 в 17 часов 00 минут имеется исходящий вызов на № длительностью 37 секунд, в 17 часов 50 минут исходящий на этот же номер длительностью 36 секунд, в 18 часов 09 минут исходящий на этот же номер длительностью 138 секунд. Участвующий в осмотре Б.Б. подтвердил свои показания о том, что в течение дня писал ФИО1 сообщения, поскольку хотел приобрести наркотическое средство, ему приходили сообщения о доставке. Около 17 часов он позвонил ФИО1, последний сказал закинуть деньги на киви-кошелек. Около 17 часов 45 минут он перевел ФИО1 1000 рублей, перезвонил ФИО1, подтвердив перевод денежных средств. В ответ ФИО1 указал ему адрес «закладки». Когда он не мог найти «закладку», он перезванивал ФИО1 (т. 1 л.д. 149-151, 154-156). Детализация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 157, 158).

Протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО1 В ходе осмотра детализации установлены многочисленные входящие СМС-сообщения от абонентского номера №, находившегося в пользовании Б.Б. Кроме того 25.12.2018 в 17 часов имеется входящие вызовы от Б.Б. длительностью 37 секунд, в 17 часов 50 минут длительностью 36 секунд, в 18 часов 10 минут длительностью 138 секунд. Время направления СМС-сообщений и данные о полученных входящих вызовах аналогичны сведениям детализации по абонентскому номеру Б.Б. (т. 1 л.д. 169-170). Детализация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 171, 172).

Протоколом осмотра полученных на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 06.03.2019 сведений ПАО «<данные изъяты> по абонентскому номеру № (находившегося в пользовании ФИО1), в ходе которого установлено, что 25 декабря 2018 года в 17 часов 50 минут, в 18 часов 10 минут принято два входящих вызова с абонентского номера +№ (Б.Б.) При принятии звонков ФИО1 находился в районе сотовой базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> что объективно подтверждает первоначальные показания ФИО1 о поступившем звонке от Б.Б. в период нахождения его (ФИО4) в г. Красноярске и передаче ему информации о месте нахождения ранее спрятанной «закладки» около пня дерева недалеко от <адрес> (т. 2 л.д. 88-89, 91-93). Оптический носитель с информацией ПАО «<данные изъяты>» приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 94, 95).

Протоколом проверки показаний Б.Б., в ходе которой он подтвердил обстоятельства приобретения у ФИО1 наркотического средства «соль» в 18 часов 25 минут 25.12.2018, и указал пень от дерева, расположенный за автобусной остановкой "<данные изъяты>" по <адрес>, которая находилась в полимерном пакете, сверху обмотанным изоляционной лентой, и помещенной в металлическую пробку с надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 217-219).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 10 января 2019 года, в которой он собственноручно, после ознакомления с правами, в том числе, положениями ст. 51 Конституции РФ, изложил обстоятельства сбыта наркотического средства 25.12.2018 знакомому по имени А. через «закладку», которую он заложил вблизи железнодорожных путей станции Ачинск-2 примерно 20.12.2018 (т. 3 л.д. 236-237).

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Яким», в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель А.А. пояснил, что после задержания Б.Б. по факту приобретения им наркотического средства у ФИО1, 09 января 2019 года с целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли «покупателя» наркотических средств выступило лицо под псевдонимом «Яким». В тот же день «закупщик» был досмотрен в присутствии понятых. После чего ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей. В его присутствии «Яким» позвонил ФИО1 Последний пояснил, что необходимо перевести денежные средства на его КИВИ-кошелек. В магазине «<данные изъяты>» на <адрес> через терминал оплаты «закупщик» осуществил перевод денежных средств на КИВИ-кошелек ФИО1, сообщив ему об этом. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 позвонил «Якиму» и сообщил, что «закладку» с наркотическим веществом нужно забрать по адресу: <адрес> первый подъезд под лестницей, которая ведет на первый этаж. Все участники ОРМ проехали по данному адресу. Он припарковал автомобиль возле <адрес>, откуда хорошо просматривался двор <адрес>. «<данные изъяты>» вышел из автомобиля и прошел в первый подъезд <адрес>. Через несколько секунд он вышел из подъезда, прошел в служебный автомобиль, где добровольно выдал металлическую крышку от пивной бутылки «<данные изъяты>», в которой находилось сыпучее вещество светлого цвета. В присутствии понятых данное вещество было упаковано и опечатано. Спустя некоторое время ФИО1 был задержан другими участвующими в ОРМ оперативными сотрудниками. Впоследствии был произведен осмотр квартиры ФИО1, где было обнаружено вещество, расфасованное в три полимерных пакета с контактными застежками. Кроме этого, из квартиры были изъяты мотки изоленты, металлические крышки от пивных бутылок и полимерные пакетики на контактных застежках. Также был произведен досмотр автомобиля ФИО1, находившийся на стоянке «<данные изъяты>», в ходе которого была обнаружена коробочка от плавленого сыра, в которой находились металлические крышки от пивных бутылок с наркотическим средством внутри. Изначально ФИО1 свою вину признавал полностью, поясняя, что наркотическое средство, обнаруженное у него дома, он хранил для личного потребления, а наркотическое средство, изъятое в автомобиле, предназначалось для последующего сбыта через «закладки».

Свидетель С.Д. в судебном заседании дал аналогичные показания в части оснований и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При этом дополнительно пояснил, что 09.01.2019 после того как о/у ОУР ЛО МВД России «Ачинский» вместе с «Якимом» проследовали производить оплату за наркотическое средство, он совместно с сотрудниками ЛО МВД России на станции Ачинск П.А. и Х.Х. проследовали по адресу проживания ФИО1: <адрес>, <адрес>. При этом, П.А. и Х.Х. зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, откуда осуществляли наблюдение. А он некоторое время оставался возле подъезда, осуществляя наблюдение. Когда А.А. сообщил ему, что вместе с «покупателем» направляются по адресу, который назвал ФИО1, он также проследовал в подъезд. Видел как ФИО1 поднимался с первого этажа в свою квартиру. Во время наблюдения «покупатель» зашел в подъезд и под лестницей поднял «закладку» с наркотическим средством, после чего вышел из подъезда. ФИО1 был ими задержан. При проведении осмотра квартиры ФИО1 в дверном косяке было обнаружено три свертка с наркотическим средством. Также в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты телефон, большое количество металлических крышек от бутылок <данные изъяты>», три мотка изолетны, пустые полимерные пакетики с контактной застежкой, банковская карта на имя ФИО1 Также был произведен досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого под водительским сиденьем была обнаружена круглая картонная коробка от сыра, в которой находилась 21 согнутая пополам металлическая крышка, внутри каждой находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета.

ФИО5 в судебном заседании также подтвердили свое участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, проведенного 09.01.2019, в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «Яким» наркотическое средство. При этом пояснили, что они вели наблюдение в подъезде дома. Видели как ФИО1 вышел из своей квартиры, спустившись по лестнице, что-то спрятал, после чего вернулся обратно в квартиру. Через некоторое время в подъезд зашел «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Яким», поднял предмет с того места, где ФИО1 что-то спрятал. После этого «покупатель» вышел из подъезда. Через некоторое время ФИО1 был задержан. В ходе осмотра квартиры ФИО1 были изъяты пустые полимерные пакетики, сотовые телефоны, три мотка изоленты разного цвета, около 60 металлических крышек от пивных бутылок «<данные изъяты>». Кроме этого, в дверном косяке были обнаружены и изъяты три свертка в изоленте с наркотическим средством. В ходе личной беседы ФИО1 подтвердил, что в свертках находится наркотическое средство. Также подтвердили свое участие в осмотре автомобиля ФИО1, в ходе которого под сиденьем была обнаружена круглая картонная коробочка от сыра, внутри которой находились 21 металлические крышки согнутые пополам, в каждой находился сверток с пакетиком с сыпучим веществом светлого цвета.

Свидетель «Яким», чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования пояснил, что с ноября 2018 года приобретал наркотические средства у ФИО1 09.01.2019 он принимал участие в качестве «покупателя» наркотических средств. Перед проведением ОРМ в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, и он позвонил ФИО1 по телефону № с целью приобретения наркотических средств. ФИО1 сказал, чтобы он закинул денежные средства на его киви-кошелек, номер которого привязан к его абонентскому номеру телефона. Он совместно с представителями общественности и сотрудником полиции проехали в магазин "<данные изъяты>" на <адрес>, где при помощи платежного терминала он закинул деньги в сумме 1000 рублей на номер киви-кошелька ФИО1 После этого ФИО1 перезвонил ему, и назвал адрес «закладки», а именно, на лестнице первого этажа первого подъезда <данные изъяты>, которая будет упакована в металлическую крышку от бутылки. Все поехали по указанному адресу. В подъезде на лестнице первого этажа он подобрал крышку от бутылки <данные изъяты> в которой был полимерный сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество сыпучей консистенции, которую выдал сотрудникам полиции по возвращении в автомобиль (т. 2 л.д. 104-105).

Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2018 года был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Совместно с другим понятым он прошел в отдел ЛО МВД России на ст. Ачинск, где находился «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Яким». Перед началом ОРМ был проведен его личный досмотр, после чего ему выданы денежные средства. В его присутствии «Яким» созвонился с человеком, с которым договорился о приобретении наркотических средств. После осмотра служебного автомобиля, все участники ОРМ проехали на <адрес> в магазин «<данные изъяты>», где «Яким» в его присутствии зачислил 1000 рублей на КИВИ-кошелек, после чего «продавец» наркотического средства сообщил «Якиму» адрес «закладки» с наркотическим веществом, которая находилась в подъезде по месту жительства ФИО1 После того как все приехали к дому ФИО1, «Яким» зашел в его подъезд и через непродолжительное время вышел. Вернувшись в автомобиль, добровольно выдал наркотическое средство, которое было упаковано в согнутую пополам металлическую крышку от бутылки. Кроме того, он также участвовал в ходе осмотра квартиры ФИО1 и осмотра его автомобиля. В дверном проеме в квартире был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также в квартире были изъяты телефон, деньги, много металлических крышек. В автомобиле ФИО1 было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство.

Свидетель И.С., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, детально описав события, происходившие в его присутствии, пояснив, что 09.01.2019 перед началом ОРМ "покупатель" наркотических средств "Яким" был досмотрен сотрудником полиции, после чего ему были переданные денежные средства в сумме 1000 рублей. В его присутствии «покупатель» позвонил «продавцу» наркотических средств, который сказал закинуть деньги на его Киви-кошелек. В магазине «<данные изъяты>» «покупатель» через платежный терминал оплаты Qiwi зачислил денежные средства в сумме 1000 рублей на Qiwi- кошелек ФИО1, а затем отдал чек оплаты сотруднику полиции. Спустя некоторое время ФИО1 перезвонил и сообщил адрес «закладки», а именно, на лестнице первого этажа подъезда <адрес>, которая будет находиться в металлической крышке от бутылки. Все проехали по указанному адресу. «Покупатель» вышел из автомобиля и проследовал к дому <адрес>, зашел в первый подъезд. После его возвращения, он выдал сотруднику полиции металлическую крышку, с полимерным свертком, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой с сыпучим веществом. При этом пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1 Данная крышка с веществом были упакованы. Также он принимал участие при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> где находилась супруга ФИО1 П. В ходе осмотра, в прихожей в левом кармане куртки, которая висела в прихожей на стенке, были обнаружены и изъяты восемь прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками. Над входной дверью на обналичке был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось еще 3 свертка с полимерными пакетиками, в которых находилось сыпучее вещество. В кухне был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», под кухонным столом в верхней секции этажерки были обнаружены и изъяты три мотка изоляционной ленты различных цветов, металлические крышки от пивных бутылок с надписью «<данные изъяты>» в количестве 60 штук. В зальной комнате была обнаружена мужская сумка, в которой находилась карта Qiwi- банка на имя ФИО1. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, все участвующие в осмотре места происшествия поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля ФИО1, под водительским сиденьем на полу была обнаружена коробка от плавленого сыра, в которой находились металлические крышки от пивных бутылок в количестве 21 штук с сыпучим веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, все участники мероприятия поставили свои подписи (т. 2 л.д. 110-111, т. 3 л.д. 42-43, т. 3 л.д. 119-120).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Е.П. пояснила, что о том, что ее супруг ФИО1 употребляет наркотические средства ей стало известно в сентябре 2018 года. 09.01.2019 в вечернее время она пришла домой, где находились сотрудники полиции. ФИО1 находился в наручниках. Осмотр квартиры был начат без нее, зальную комнату осмотрели в ее отсутствие. При этом согласие на осмотр квартиры у нее было взято уже после того как были изъяты и упакованы предметы. В ее присутствии были изъяты полимерные пакетики из карманов куртки, красный сверток с обналички входной двери, изолента, металлические крышки от бутылок, телефоны, банковская карта Киви-банка.

Свидетель Е.В. в судебном заседании пояснил, что обслуживает терминалы оплаты, в том числе, терминал, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». При скачке электроэнергии в настройках терминала мог произойти сбой. В связи с этим, на момент производства платежа, время, установленное на терминале, могло отличаться от фактического.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Яким», а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Постановлениями о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, содержащей сведения о совершении ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ЛО МВД России «Ачинский» (т. 1 л.д. 225-226, 227; т. 3 л.д. 50-51).

Рапортом от 09.01.2019 о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 228).

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 09.01.2019 в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 229).

Письменными заявлениями лица под псевдонимом «Яким» о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 230, 231).

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Яким», согласно которому, перед началом ОРМ каких-либо наркотических и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 233).

Актом осмотра и пометки денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя", согласно которому перед началом ОРМ лицу под псевдонимом «Яким» передана денежная купюра достоинством 1000 рублей с номерным обозначением № (т. 1 л.д. 234, 235).

Протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 09.01.2019 перед началом оперативного мероприятия был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого денежных и наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 236).

Протоколом добровольной выдачи 09.01.2019 в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут "покупателем" под псевдонимом "Яким" чека-квитанции о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей на киви – кошелек ФИО1 в счет оплаты наркотического средства (т. 1 л.д. 237).

Рапортом от 09.01.2019 оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск А.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение" за покупателем наркотических средств «Яким», в ходе которого установлено как в 18 часов 05 минут покупатель наркотических средств «Яким» прошел в сторону <адрес> зашел в первый подъезд. Через несколько секунд он вышел и направился в автомобиль <данные изъяты>. За время проведения наблюдения покупатель наркотических средств «Яким» ни с кем не встречался (т. 1 л.д. 238).

Рапортом от 09.01.2019 оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Ачинск П.А. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за адресом: <адрес>, где проживает ФИО1 Установлено, что в 17 часов 45 минут ФИО1 вышел из квартиры, спустился по лестнице в направлении выхода из подъезда, что-то положил на лестницу, после чего вернулся в квартиру. В 18 часов 08 минут в первый подъезд <адрес> зашел «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Яким». Остановившись в том месте, где ранее ФИО1 что-то положил, «покупатель» поднял предмет, по внешнему виду похожий на крышку от пивной бутылки. После этого он вышел из подъезда. В 19 часов 40 минут из квартиры вышел ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 239).

Протоколом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Яким» металлической крышки от бутылки, в которой находился полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Внутри свертка находился пакет с полосой зеленого цвета с сыпучим веществом светлого цвета. При этом "Яким" пояснил, что приобрел данное вещество у ФИО1 через «закладку», которую он поднял на лестнице первого этажа первого подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 240).

Рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 126, т. 3 л.д. 54).

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Яким», согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия у него наркотических и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 245).

Протоколом осмотра чека-квитанции об уплате денежных средств в сумме 1000 рублей, в ходе которого установлено зачисление денежных средств на счет №, принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 17-22). Указанная квитанция приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 23).

Заключениями экспертиз № от 18 января 2019 года, № от 25 марта 2019 года, согласно выводам которых, вещество, добровольно выданное 09.01.2019 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Яким", массой 0,168 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса вещества 0,138 грамм (т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 27-32, т. 2 л.д. 47-51). Указанное наркотическое средство осмотрено (т. 2 л.д. 34-37), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 38).

Протоколом осмотра полимерного пакета с полосой зеленого цвета, фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, металлической крышки с рисунком белого и синего цветов с надписью <данные изъяты>", добровольно выданные «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Яким» 09.01.2019 (т. 2 л.д. 61-65), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 66).

Протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, в ходе которой установлены соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «Яким», а именно, 09.01.2019 в 17 часов 34 минуты (входящий), в 17 часов 46 минут (входящий) в 17 часов 49 минут (исходящий). При этом, участвующий в ходе осмотре детализации «Яким» подтвердил, что в указанное время созванивался с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, и после перечисления на счет ФИО1 денежных средств, последний в телефонном режиме сообщил ему адрес «закладки» (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 79-81). Детализация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82).

Протоколом осмотра информации по абонентскому номеру № (находившемуся в пользовании ФИО1), предоставленной <данные изъяты>» на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2019 года, в ходе которого установлен исходящий звонок 09 января 2019 года в 17 часов 49 минут на абонентский номер +№, находящийся в пользовании лица под псевдонимом "Яким". При этом в указанный период ФИО1 находился в районе сотовой базовой станции по адресу: <адрес>, азимут 45 градусов (т. 2 л.д. 88-89, 91-93). Оптический носитель с данной информацией признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 94, 95).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного 09 января 2019 года, в ходе которого над входной дверью в правом верхнем углу, на дверной обналичке обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось три свертка из изоляционной ленты, в каждом из которых полимерный пакет с сыпучим веществом. В прихожей, в левом кармане куртки обнаружено 8 полимерных прозрачных пакетиков с контактной застежкой. В кухне под столом в этажерке обнаружены 3 мотка изоляционной ленты черного, синего, красного цветов; полимерный пакет, в котором находятся металлические крышки от пивных напитков в количестве 60 штук. В зальной комнате в мужской сумке обнаружена карта QIWI-кошелька на имя ФИО1. Кроме того, из квартиры были изъяты телефоны <данные изъяты> (т. 2 л.д. 118, 119, 122-125).

Протоколом осмотра изъятых с места жительства ФИО1 полимерного пакета и металлических крышек в количестве 60 штук с текстом <данные изъяты> 8 полимерных пакетов с контактными застежками; трех мотов изоляционной ленты черного, красного и синего цветов (т. 2 л.д. 147-152), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 153).

Заключениями эксперта № от 21.01.2019, № от 22 марта 2019 года, согласно которым три вещества, обнаруженные и изъятые 09 января 2019 года при проведении осмотра жилого помещения ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,528 грамм. Общая остаточная масса вещества после проведения экспертизы составила 0,438 грамм (т. 2 л.д. 128-129, т. 2 л.л. 157-161, т. 2 л.д. 185-189).

Протоколом осмотра полимерных пакетов с наркотическим средством остаточной массой 0,468 грамм (т. 2 л.д. 172-175), которое после осмотра признано, приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 176) и сдано в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск (т. 2 л.д. 177).

Протоколом осмотра телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентский номер +№, изъятого в жилище ФИО1 В ходе осмотра телефоны обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>» сети "Интернет". Фотография в аккаунте представляет собой изображение пивной бутылки с наклейкой синего и белого цветов с надписями «<данные изъяты>», аккаунт зарегистрирован на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО1 Установлено наличие переписки, содержание которой подтверждает причастность ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств. Кроме того, при просмотре приложения QIWI установлено поступление денежных средств ФИО1 09 января 2019 года в 17 часов 44 минуты с комментарием «<данные изъяты>». Также имеются сведения о списании, поступлении, снятию наличных денежных средств разными суммами. В журнале вызовов за 09.01.2019 в 17 часов 48 минут имеется исходящий вызов на № («Яким»), в 18 часов 13 минут, 19 часов 23 минуты, 19 часов 34 минуты входящие вызовы от контакта № («Яким») (т. 2 л.д. 193-227). Мобильный телефон с сим-картой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра пластиковой карты QIWI-банка с номером № на имя <данные изъяты>, обнаруженной и изъятой 09.01.2019 при проведении осмотра по месту жительства ФИО1 (т. 3 л.д. 1-5), которая признана в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 12, 13).

Протоколом осмотра сведений, предоставленных <данные изъяты> Банк (АО) по карте № и QIWI-кошельку, зарегистрированному на абонентский № (ФИО1). В ходе осмотра установлены операции по поступлению, перечислению денежных средств различными суммами от 500 до 20 000 рублей, а также о снятии денежных средств через банкоматы (т. 3 л.д. 8-11). Указанные сведения признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 12, 14).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства», проведенного 09.01.2019 в ходе которого из автомобиля <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на автомобильной стоянке «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, под водительским сиденьем на полу обнаружена и изъята коробка круглой формы, обмотанная изоляционной лентой черного цвета, внутри которой было обнаружены и изъяты металлические крышки от пивных бутылок с надписью «<данные изъяты> в количестве 20 штук. Внутри каждой из крышек находился сверток из изоляционной ленты зеленого и желтого цветов, в котором находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с полосой зеленого цвета с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. Кроме того, обнаружена крышка с надписью «1863» зеленого цвета, внутри которой находится сверток из изоляционной ленты внутри с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой с веществом светлого цвета. В панели приборов в выдвижном лотке под автомагнитолой также обнаружены и изъяты четыре прозрачных полимерных пакета (т. 3 л.д. 52-53).

Заключением эксперта № от 28 января 2019 года, согласно которому двадцать одно вещество, обнаруженное и изъятое 09.01.2019 при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,517 грамм (после проведения исследования 3,307 грамм). Общая остаточная масса вещества составляет 3,097 грамм (т. 3 л.д. 56-57, 71-74).

Протоколами осмотров наркотического вещества, остаточной массой 3,097 гамм (т. 3 л.д. 79); коробки из картона, двадцати одной крышки из металла, двадцати двух фрагментов изоляционной ленты, двадцати одного пакета из полимерного материала, четырех пакетов из полимерного материала, обнаруженных и изъятых 09.01.2019 при проведении обследования автомобиля ФИО1 (т. 3 л.д. 89-93, 104-107); которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 80, 94, 108).

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность ФИО1 по каждому из совершенных сбытов наркотических средств, а также по покушению на сбыт наркотических средств, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «Заяц», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что являлся потребителем наркотического средства «соль». Осенью 2018 года он приобретал данное наркотическое средство у ФИО1. Наркотики он приобретал как для себя, так и для своих знакомых. С целью приобретения наркотического средства «соль» он писал СМС-сообщения на абонентский номер ФИО1 №. Условными фразами договаривался о приобретении наркотического средства, а также указывал на какую сумму оно ему необходимо. После этого он переводил ФИО1 денежные средства на киви-кошелек ФИО1, привязанный к его абонентскому номеру, а ФИО4 путем СМС-сообщений называл адрес «закладки». В основном места «закладок» были в районе города Ачинска под названием «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Изначально ФИО4 делал «закладки» в пачках из-под сигарет, а последнее время начал делать «закладки» в металлических крышках от пивных бутылок (т. 3 л.д. 121-123).

Свидетель под псевдонимом «Алексей» в судебном заседании пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал у ФИО1 за 1000 или 2000 рублей. Для приобретения наркотических средств он переводил деньги на КИВИ-кошелек ФИО4, а последний называл адреса «закладок». Мог также передавать наркотики из рук в руки. Ему известно, что ФИО1 приобретал наркотические средства через интернет-магазин. Он сам являлся потребителем наркотических средств.

Свидетель Н.В., чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что является потребителем наркотических средств. ФИО1 знает около года, с декабря 2018 года по январь 2019 года вместе проживала с ним, снимали квартиру в г. Красноярске. ФИО1 сам являлся потребителем наркотических средств. ФИО4 показывал ей фотографии мест «закладок», говорил о том, что приобретает наркотики в интернет-магазинах большими массами, раскладывает их, чтобы продавать другим лицам, как из рук в руки, так и «закладками». Она у ФИО4 наркотические средства не покупала, он угощал безвозмездно (т. 3 л.д. 128-130).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель С.С., который пояснил, что никогда наркотики у ФИО1 не приобретал.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного расследования С.С. пояснил, что длительное время знаком с ФИО1, у которого приобретал наркотические средства до 5-6 раз в неделю, чаще всего «соль». Наркотическое средство «соль» у него было разных цветов и отличалось своим эффектом. ФИО4 продавал ему наркотик как путем личной передачи, так через «закладки». В последнем случае он переводил ФИО4 денежные средства на его киви-кошелек, который был привязан к его абонентскому номеру №. Последнее время ФИО1 делал «закладки» в металлических крышках. Их общие знакомые также приобретали наркотические средства у ФИО1 Ему известно, что ФИО1 приобретал наркотические средства большими партиями, часть из которых сбывал наркозависимым лицам, а часть оставлял себе для личного потребления (т. 3 л.д. 131-133).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 3 л.д. 141-182).

При этом, согласно справок о результатах ОРМ, 25.12.2018 зафиксированы телефонные переговоры между ФИО6 о приобретении последним наркотического средства через «закладку», расположенной на участке местности <адрес>, возле пня от дерева за автобусной остановкой (т. 3 л.д. 154). Также имеются данные о переводе ФИО1 в 17 часов 47 минут денежных средств в сумме 1000 рублей от Б.Б. в счет оплаты за наркотическое средство (т. 3 л.д. 175).

Кроме того, 09.01.2019 были зафиксированы телефонные переговоры между ФИО1 и лицом под псевдонимом «Яким» о приобретении последним наркотического средства через «закладку», расположенной на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> (т. 3 л.д. 171-173). Также имеются данные о поступлении ФИО1 в 17 часов 44 минуты денежных средств от «Якима» в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство (т. 3 л.д. 182).

Все перечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями закона, в установленном порядке рассекречены и предоставлены следователю (т. 3 л.д. 136-137, 138-139, 140). В ходе предварительного расследования материалы ОРМ были осмотрены (т. 3 л.д. 183-200), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 201, 202).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы и негласной аудиозаписи с участием Б.Б. за 25.12.2018, последний узнал свой голос и голос ФИО1, пояснив, что речь на записи идет о приобретении наркотического средства и о переводе ФИО1 на номер киви-кошелька денежных средств в сумме 1000 рублей. При этом он долго не мог найти место тайника, в связи с чем, ФИО1 объяснял ему место «закладки» (т. 3 л.д. 214-217).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы и негласной аудиозаписи с участием лица под псевдонимом «Яким» за 09 января 2019 года, лицо под псевдонимом «Яким» узнало свой голос и голос ФИО1, пояснив, что в 17 часов 34 минуты он звонил ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, условными фразами договорившись о приобретении наркотического средства. После того как ФИО1 проверил поступление денежных средств, он ему перезвонил и сообщил адрес «закладки», а именно, <адрес>, первый подъезд, под лестницей на выступе, пояснив, что «закладка» будет в пивной крышке. Третий звонок он осуществил ФИО1 после того, как выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, сообщив, что поднял «закладку» (т. 3 л.д. 218-220).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и негласной аудиозаписи с участием свидетеля Н.В., в ходе которого в прослушанных разговорах за 24 декабря 2018 года Н.В. опознала свой голос и голос ФИО1, пояснив, что ФИО1 просил ее назвать адрес «закладки» наркотического средства, который ранее отправлял ей ФИО1 (т. 3 л.д. 221-228); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и негласной аудиозаписи с участием лица под псевдонимом «Алексей», в ходе которого в прослушанных разговорах лицо под псевдонимом «Алексей» узнал свой голос и голос ФИО1, пояснив, что в данном разговоре ФИО1 объясняет ему поднятие цены на наркотическое средство «шоколад» (т. 3 л.д. 229-234).

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов группы специальных экспертиз отделения экспертиз (дислокация город Красноярск - межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по Сибирскому Федеральному округу О.В. и А.В., подтвердивших, что на основании постановлений следователя проводили экспертизы веществ, которые содержали в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Все измерения проводились с использованием измерительного лабораторного оборудования (весов и хроматографа). В заключениях экспертиз указаны все необходимые данные. Вопросы, поставленные перед экспертом, объекты исследования и материалы, предоставленные для проведения экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в заключении указаны. Обязательное указание в заключении экспертиз сведений об исправности и поверке оборудования, их заводского номера, законом не предусмотрено. Кроме того, поскольку наркотическое средство входит в состав смеси, содержащей наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси и исследование производного наркотического средства на наличие примесей и включений, нецелесообразно. Каких-либо оснований для проведения комиссионной экспертизы, не имелось.

Оценив представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении каждого из преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений объективно подтверждается показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД России на станции Ачинск А.А., С.Д., П.А., Х.Х., проводивших оперативно-розыскные мероприятия и установивших причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ачинска; свидетелей Б.Б., лица под псевдонимом «Яким», подтвердивших в судебном заседании факт приобретения у ФИО1 наркотических средств в характерной ФИО1 упаковке, а именно, в крышках от пивных бутылок «<данные изъяты> и в местах, указанных ФИО1; свидетелей Г.Г., И.М., В.С., И.С., участвовавших в качестве представителей общественности как в ходе изъятия у Б.Б. наркотического средства, так в ходе проведения ОРМ с участием лица под псевдонимом «Яким» и выдачи им наркотического средства, приобретенного у ФИО1, а также последующее изъятие у ФИО1 из незаконного оборота наркотических средств; показаниями свидетелей С.С. и Н.В., данными ими в ходе предварительного расследования, а также лиц под псевдонимами «Заяц», «Алексей», которые подтвердили причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, а именно, «проверочная закупка», прослушивание телефонных переговоров, данными о движении денежных средств по его счету, подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотических средств, а также их сбыту 25.12.2018 Б.Б., 09.01.2019 «Якиму», иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей, за исключением показаний свидетеля С.С., данных им в судебном заседании, суд находит достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо сведений о возможном оговоре ФИО1 со стороны указанных свидетелей, подсудимым в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Оценивая показания указанных лиц, суд также учитывает, что показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей объективно согласуются и с данными, изложенными подсудимым ФИО1 в своей явке с повинной по факту сбыта наркотического средства Б.Б., а также с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10.01.2019, 11.01.2019 и обвиняемого 18.01.2019 (т. 4 л.д. 5-7, 18-22, 31-35, 36-39), который полностью признавал свою вину, подтверждая совершение им незаконного сбыта наркотических средств Б.Б., лицу под псевдонимом «Яким», а также хранение в своем автомобиле наркотического средства с целью последующего сбыта.

В дальнейшем в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании ФИО1 свою явку с повинной и признательные показания не поддержал, однако убедительных доводов, обосновывающих изменение своих показаний, не представил, пояснив, что написал явку с повинной и подписал признательные показания, поскольку следователь пообещала ему свидание с супругой.

Вместе с тем, указанные доводы подсудимого, по мнению суда, являются недостоверными. С учетом установленных обстоятельств дела, исследованных доказательств, у суда нет оснований для признания явки с повинной и показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.01.2019, 11.01.2019 и обвиняемого 18.01.2019, недопустимыми доказательствами.

Явка с повинной ФИО1 (том 3 л.д. 236) была получена уполномоченным на то лицом, в рамках предоставленной компетенции. При этом перед написанием явки с повинной ФИО1 был ознакомлен со всеми правами, в том числе, правом не свидетельствовать против себя, о чем поставил свою подпись. Сведения, отраженные в явке с повинной по факту сбыта наркотического средства Б.Б. ФИО1 подтвердил в ходе последующих допросах.

При этом, перед вышеуказанными допросами подсудимому также были разъяснены соответствующие положения уголовно-процессуального закона, его право не свидетельствовать против себя, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В ходе допросов ФИО1, в присутствии защитника (что исключает возможность оказания недозволенных методов допроса), согласился дать показания, не заявляя о каких-либо обстоятельствах, препятствующих своему допросу. После составления протоколов он был подписан всеми участниками, от которых каких-либо замечаний также не поступило.

Анализ вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, сопоставление этих показаний с исследованными доказательствами по делу, позволяет суду прийти к выводу, что оснований полагать, что ФИО1, давая изобличающие показания о своей причастности к сбыту наркотических средств Б.Б. и лицу под псевдонимом «Яким», а также к покушению на незаконный сбыт наркотического средства, оговаривал себя, не имеется. Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, места приобретения наркотических средств, фасовке наркотических средств с целью последующего сбыта, сделанных «закладках», которые объективно согласуются и дополняют друг друга в части описания способа сбыта наркотиков.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 10.01.2019, 11.01.2019, в качестве обвиняемого 18.01.2019, согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу, письменными доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание», иных мероприятий, и их результатами, заключениями химических экспертиз, содержанием детализаций, сведениями о поступлении и движении денежных средств по счету подсудимого.

Добровольность дачи показаний подсудимым ФИО1, а также свидетеля С.С. подтвердила следователь СО ЛО МВД России на станции Ачинск К.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, которая пояснила, что подсудимый ФИО1 добровольно и в присутствии защитника давал признательные показания, детально рассказывая об обстоятельствах совершенных им преступлений, поясняя, что в содеянном раскаивается. Свидетель С.С. также давал изобличающие ФИО1 показания. Оба после допросов читали их, правильность содержания удостоверили своей подписью.

Таким образом, суд полагает, что явка с повинной, показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 10.01.2019, 11.01.2019, в качестве обвиняемого 18.01.2019, показания свидетеля С.С., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствует материалам дела, а потому считает их допустимым доказательством по делу.

При установленных судом обстоятельствах, совокупности исследованных доказательств, отрицание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении сбыта наркотических средств Б.Б., лицу под псевдонимом «Яким», в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, судом расцениваются как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а изменение показаний свидетеля С.С., который является знакомым подсудимого, как желание помочь ему в этом из дружеских побуждений.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что «закладки», которые были подняты Б.Б. и «Якимом» ему не принадлежат, он назвал им «пустые» адреса с целью получения от них денежных средств обманным путем, а наркотическое средство, изъятое в его автомобиле, он хранил в целях личного употребления, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе, показаниям Б.Б. и лица под псевдонимом «Яким», которые приобрели у ФИО1 наркотическое средство именно в тех местах, которые были названы ФИО1 после перевода ему денежных средств за наркотическое средство, упакованное в пивные крышки с надписью «<данные изъяты>», которые и ранее использовал подсудимый для совершения преступлений; протоколом проверки показаний Б.Б. на месте, где он указал место «закладки». Совершение ФИО1 преступлений подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было также зафиксирована преступная деятельность ФИО1, места сделанных им и сообщенных приобретателям наркотических средств «закладок», сведениями о прослушивании телефонных переговоров, СМС-сообщений, данные о поступлении денежных средств ФИО1 от Б.Б. и «Якима».

Хранение подсудимым в своем автомобиле большого количества наркотического средства, расфасованного на разовые дозы в удобной для передачи упаковке и аналогичным способом, то есть в пивные крышки от пивных бутылок «<данные изъяты>» свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствуют задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в следственный отдел и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными установленными по делу доказательствами.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения об участии подсудимого в совершении противоправных деяний. После задержания Б.Б. и сообщения последним о «продавце» наркотического средства, сотрудниками полиции было инициировано ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 При этом, каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимого иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер. В целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 сам исполнил объективную сторону преступления, осуществил передачу наркотического средства в определенном им месте, получив за это денежные средства. В связи с этим, проведение ОРМ было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого, а также в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, что не противоречит требованиям закона.

Экспертные исследования по уголовному делу также проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключений экспертиз, проведенных по уголовному делу, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Все экспертизы проведены в рамках уголовного дела на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, экспертами, имеющими высшее химическое образование и стаж экспертной деятельности, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и которые были предупреждены об уголовной ответственности. Исследования наркотических средств проведены с использованием соответствующих технологий и приборов, методик исследования веществ. В заключениях экспертиз в достаточной степени и в соответствии с требованиями закона изложены данные об исследовании представленных на экспертизу веществ, описание производимых экспертом действий. При этом, отсутствие в заключениях эксперта указания на поверку весов не является основанием для исключения его из числа доказательств. Оснований сомневаться с выводами экспертов, у суда не имеется. Из приведенных в приговоре заключений экспертиз следует, что все представленные на исследования вещества, изъятые у Б.Б., добровольно выданные лицом под псевдонимом «Яким», изъятые по месту жительства ФИО1 и из его автомобиля, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, каких – либо сомнений в обоснованном отнесении экспертами изъятых веществ к производному наркотического средства – N-метилэфедрон, у суда не имеется.

Представленное стороной защиты в обоснование своих доводов заключение, выполненное специалистом ООО «<данные изъяты>», привлеченного защитником подсудимого в ином порядке, нежели предусмотренном уголовно-процессуальным законом, не может быть принято судом как достоверное доказательство, опровергающее заключения экспертиз, проведенных экспертом, имеющим необходимое образование, стаж работы и исследовавшего представленные ему вещества. Каких-либо оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность заключений экспертов у суда не имеется, как не имеется и оснований для назначения повторной химической экспертизы по доводам защиты, в связи с наличием указанного выше заключения специалиста, о чём в ходе судебного заседания было заявлено защитником. Кроме того, анализ заключения эксперта не может входить в компетенцию специалиста.

Доводы защиты о нарушении требований закона в связи с проведением по изъятым веществам «повторных» экспертиз, суд также находит необоснованными.

По правилам ст. 207 УПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту; в случае же возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, повторная химическая экспертиза по изъятым веществам не проводилась. В сделанных выводах экспертов не содержалось каких-либо противоречий, требующих устранения путем проведения повторных экспертиз. Во всех выводах экспертов содержались одни и те же выводы в части отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам, и их размера. Назначение дальнейших экспертиз следователем было обусловлено лишь соблюдением права подсудимого на защиту, права задавать эксперту вопросы и выбора экспертного учреждения, чем сторона защиты воспользовалась, подготовив соответствующее ходатайство, которое следователем было разрешено в установленные законом сроки и порядке. Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовному делу допущено не было.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 января 2019 года, <данные изъяты> В период совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 154-160).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства Б.Б. массой 0,336 грамм суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Яким» массой 0,168 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 0,528 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 3,517 грамм суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, остальные к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и предыдущим работам характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с 2000 года известен в психоневрологическом диспансере, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, а также признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по факту сбыта наркотического средства Б.Б. суд также признает явку с повинной; а по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления – признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и без реального отбывания назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания по факту незаконного сбыта наркотических средств Б.Б. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 3,517 грамм суд учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательно наказание ФИО1 по совокупности преступлений судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 января 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 10 дней.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору от 16.01.2018, окончательное наказание подсудимому назначается на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 16.01.2018.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Учитывая, что фактически ФИО1 был задержан при проведении ОРМ 09.01.2019, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 января 2019 года.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Макарова М.С. за участие на предварительном следствии в размере 12 150 рублей (т. 4 л.д. 43-45), суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который на момент задержания постоянного места работы и доходов не имел, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (Девять) лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) лет.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (Одиннадцать) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (Тринадцать) лет 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (Тринадцать) лет 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (Четыре) месяца 10 (Десять) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2019 года по 15 сентября 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплату труда адвоката Макарова М.С. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,306 грамма, обнаруженное и изъятое 25.12.2018 при проведении личного досмотра Б.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- вещество остаточной массой 0,138 грамма, добровольно выданное 09.01.2019 лицом под псевдонимом "Яким", хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- вещество остаточной массой 0,438 грамма, обнаруженное и изъятое 09.01.2019 при проведении осмотра по адресу: <адрес> вещество остаточной массой 3,097 грамма, обнаруженное и изъятое 09.01.2019 при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- восемь полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой зеленого цвета; три мотка изоляционной ленты черного, синего и красного цветов; шестьдесят металлических крышек с текстом <данные изъяты>"; три полимерных пакета с контактной застежкой и полосой зеленого цвета, четыре фрагмента изоляционной ленты, обнаруженные и изъятые 09.01.2019 при проведении осмотра по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Ачинск, уничтожить;

- полимерный пакет с полосой зеленого цвета, фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, металлическую крышку с рисунком белого и синего цветов с надписью "<данные изъяты> добровольно выданные лицом под псевдонимом «Яким» 09.01.2019, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить;

- коробку из картона; двадцать одну крышку из металла; двадцать два фрагмента изоляционной ленты, один из которых черного цвета, восемь зеленого и тринадцать желтого; двадцать один пакет из полимерного материала с полосками зеленого цвета; четыре пакета из полимерного материала, три из которых с полосками синего цвета, обнаруженные и изъятые 09.01.2019 при проведении обследования автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, уничтожить;

- детализации оказанных услуг по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленных ФИО1, а также истребованной у оператора связи «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- оптический носитель информации CD-R, предоставленный ПАО «<данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами по номеру № за 25.12.2018, 09.01.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- оптический носитель CD-R, предоставленный по запросу АО <данные изъяты> с информацией о карте № и киви-кошельке, зарегистрированном на абонентский №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- квитанцию № от 09 января 2019 года, добровольно выданную 09.01.2019 лицом под псевдонимом "Яким", хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- телефон <данные изъяты>, с сим-картой оператора МТС абонентский номер +№, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра по адресу: <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, вернуть ФИО1 после удаления информации, имеющей отношение к данному уголовному делу;

- пластиковую карту QIWI - банка с номером № на имя <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на станции Ачинск, вернуть ФИО1;

- материалы оперативно-розыскных мероприятий - "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" в отношении ФИО1 на 49 листах; сопроводительное письмо от 04.02.2019 на 2 листах; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 01.02.2019 на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.02.2019 на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий – "прослушивание телефонных переговоров", "снятие информации с технических каналов связи" Ачинского городского суда № от 17.12.2018 на 1 листе; справки о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведенных в отношении ФИО1 на 42 листах; магнитный носитель информации – диск CD-R, регистрационный номер № от 23.01.2019, с зафиксированными телефонными переговорами и СМС-сообщениями ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Судьба вещественных доказательств - пакета из полимерной пленки с полосой синего цвета; фрагмента изолирующей ленты черного цвета; пробки бутылочной металлической <данные изъяты>»; телефона <данные изъяты> с двумя сим-картами оператора <данные изъяты>; чека платежного терминала QIWI, детализации предоставленных услуг связи по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Б.Б., разрешена приговором Ачинского городского суда от 01.03.2019 в отношении Б.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко