Решение № 2-29/2019 2-29/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело № 2-29/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Липин Бор 03 апреля 2019 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, отделу судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинским района УФССП по Вологодской области об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

30.01.2019 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, в котором указал, что судебным приставом – исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО4 29.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по алиментам в размере 629 743,23 руб., взысканных на содержание несовершеннолетней дочери на основании исполнительного листа №... от 26.05.2003 года, выданного Вашкинским районным судом. Впервые исполнительный лист был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов 15.09.2017 года, когда его дочери Анне исполнилось 18 лет, в связи с чем удержания по месту его работы в администрации Вашкинского муниципального района не производились. В иные организации, где он работал ранее, а также в ЦЗН, в период, когда он состоял там на учете в качестве безработного, исполнительный лист не направлялся, он про него не знал. Сам в службу судебных приставов-исполнителей не обращался, алиментов взыскателю на руки не выплачивал. После расторжения брака с ФИО5 его мать ФИО6 общалась с внучкой, постоянно давала ей деньги, после совершеннолетия дочери его мать продолжала ежемесячно передавать Анне деньги в сумме 3000 рублей, кроме того, покупала подарки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что за период с 2008 года и по 2016 год его мать ФИО6 передала его дочери в общей сложности 463 500 рублей, в связи с чем задолженность по алиментам, рассчитанная судебным – приставом исполнителем, фактически выплачена. Таким образом, алиментные обязательства им исполнены, поскольку они живут с матерью вместе и ведут общее хозяйство.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по его устному ходатайству, пояснила, что регулярно давала внучке деньги, дарила подарки, в связи с чем полагает, что таким образом обязанность по выплате алиментов ее сыном была исполнена. Считает, что ФИО7 и ФИО8 ведут себя недобросовестно, заявляя о том, что алиментов от ФИО1 не получали.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в дополнение к доводам истца пояснил, что законных оснований для расчета задолженности в указанной сумме не имелось, так как исполнительное производство было окончено в 2009 году и возбуждено вновь только в 2015 году, кроме того, алиментные обязательства должника были исполнены путем передачи денежных средств ФИО3 на руки ее бабушкой ФИО6

Соответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

ФИО2 пояснила суду, что представленный истцом расчет о ежемесячной выплате в счет алиментов трех тысяч рублей ее дочери не соответствует действительности, алиментов от истца на содержание дочери она не получала. Исполнительный лист находился в службе судебных приставов по Вашкинскому району и с 2008 года ею не отзывался. О том что ФИО6 иногда давала ее дочери денежные средства, ей известно, как алименты она это не расценивала. ФИО6 в ее присутствии покупала внучке подарки – велосипед, ноутбук, ФИО1 в этом не участвовал.

Ответчик Давыдова (Власюк ) А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала.

В состоявшихся ранее судебных заседаниях исковые требования также не признавала и пояснила суду, что с бабушкой ФИО6 общалась часто, до ее совершеннолетия ФИО6 давала ей денежные средства в размере 1000, 500 рублей, по разному, но не ежемесячно, при этом всегда говорила, что это от нее лично, а не от отца. После того, как она поступила учиться, бабушка стала давать ей по 3000 рублей, но не ежемесячно, а только при встрече, дарила подарки. Алиментов от ФИО1 на ее содержание они не получали.

Представитель ответчика – Отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому района ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными.

Судом установлено, что решением Вашкинского районного суда от 26 мая 2003 года с ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО10 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Анны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 01 апреля 2003 года и до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Вашкинскому району в 2003 году. Как пояснила суду ФИО2, она дважды в 2004 и 2005 году отзывала исполнительный лист по просьбе судебного пристава-исполнителя С. в связи с тем, что ФИО1 не работал, что подтверждается отметками на исполнительном листе.

На основании поступившего 08.08.2008 года в ОСП по Вашкинскому району исполнительного листа, 11. 08.2008 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 14.01.2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, этим же приговором определена его задолженность по алиментам по состоянию на 09.09. 2009 года в сумме 40858,13 рублей.

В январе 2016 года в связи с упразднением ОСП по Вашкинскому району исполнительное производство №...-ИП№ (предыдущие регистрационные номера №..., №..., №...) в отношении ФИО1 передано в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от 29.10.2018 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинским районам УФССП по Вологодской области ФИО4 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №... (зарегистрированное с номером №... ) в связи с прекращением алиментных обязательств на основании пункта 2 части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ в связи с достижением ребенком, на которого взысканы алименты, совершеннолетия.

Постановлением от 29.10.2018 года определена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 16.08. 2016 в размере 629743 рубля 23 копейки, которая была рассчитана, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в соответствующие промежутки времени, поскольку сведения, подтверждающие официальный доход должника, отсутствовали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам от 09.11.2018 года возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности по алиментам в размере 629743, 23 рубля.

Получив копию данного постановления, ФИО1 21.01.2019 года обратился в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам с заявлением о перерасчете указанной задолженности за те периоды, когда он работал и получал официальный доход, представив соответствующие документы.

31.01.2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО4 с учетом представленных должником сведений о наличии официальных доходов было вынесено постановление №... о перерасчете задолженности по алиментам за период с 10. 09.2009 года по 15.08.2016 года по состоянию на 16.08.2016 года в размере 452457,04 рубля, с учетом задолженности, установленной приговором суда от 14. 01.2010 года.

31.01.2019 года в постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 09.11. 2018 года были внесены изменения, сумма задолженности по алиментам с учетом перерасчета определена в размере 452457,04 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по алиментам, находит его соответствующим положениям частей 2 и 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Аналогичное положение о порядке определения задолженности содержится в пунктах 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность ФИО1 по состоянию на 09.09.2009 года определена приговором суда в размере 40858 рублей 13 копеек, указание в постановлении о перерасчете задолженности по алиментам от 31.01.2019 №... размера задолженности по алиментам на указанную дату в сумме 44458,13 рублей суд считает арифметической ошибкой. Поскольку общая сумма за период с 10.09.2009 по 15.08.2016 определена в размере 407998,91 рубль, то задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 16.08.2016 составит 448 857,04 руб.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Следовательно, судебное постановление (решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться ФИО1, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до совершеннолетия ребенка.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Вместе с тем, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Судом установлено, что в период с 2009 по 2016 год ФИО1, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, эту обязанность не исполнял, и каких либо причин, которые могли бы послужить основанием для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам, суд не находит. ФИО1 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время является трудоспособным лицом, сведений о наличии какого-либо заболевания, ограничивающего его способность к труду, суду не представил, на содержание других лиц алименты не выплачивает.

Доводы ФИО1 и его представителей о том, что он не уплачивал алименты, поскольку судебные приставы-исполнители ОСП по Вашкинскому району в течение ряда лет не требовали от него этого, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса РФ установлена обязанность плательщика алиментов сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

То обстоятельство, что ФИО1, являясь должником по исполнительному производству, обязанность по уплате алиментов не исполняет, было хорошо известно судебному приставу-исполнителю ОСП по Вашкинскому району Г., о чем свидетельствуют справки за ее подписью, датированные 29.05.2012, 25.09.2013, 02.09.2014, 08.09. 2015, 17.12.2015, выданные ФИО10, из которых следует, что алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 не получает с момента возбуждения исполнительного производства в ОСП по Вашкинскому району.

В данном случае бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Вашкинскому району Б. и Г., которые в судебном заседании не могли пояснить причины, по которым они не понуждали ФИО1 к уплате алиментов, не является основанием для освобождения истца от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Не является основанием для освобождения от уплаты задолженности и оказание денежной материальной помощи несовершеннолетней Власюк (Давыдовой ) А.С. ее бабушкой ФИО6, поскольку материальную помощь она оказывала внучке добровольно и от себя лично, на чем акцентировала внимание при передаче денег, а требования об алиментах неразрывно связаны с личностью должника и должны исполняться им лично.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 факт получения алиментов от истца отрицают, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет за подписью истца, согласно которого ФИО12 в период с 2008 года по 2016 год было передано по 3000 рублей ежемесячно ( л.д. 111-112), суд считает не соответствующим действительности. В приговоре суда от 14.01.2010 в отношении ФИО1 перечислены все суммы, полученные в 2008 – 2009 годах несовершеннолетней ФИО12 ( л.д.22-23) и указано, что в августе 2008 года ФИО6 купила внучке сотовый телефон стоимостью 1500 рублей, осенью 2008 года добровольно заплатила 1500 рублей, в августа 2009 года ФИО12 получила 600 рублей.

Вывод представителя истца по доверенности ФИО9 о том, что обязательства по уплате алиментов прерывались, так как исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в 2009 году и до 2015 года не возбуждалось, является ошибочным.

В материалах исполнительного производства (л.д.136) имеется постановление судебного пристава-исполнителя Б. от 28. 11. 2009 года об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного листа в ГУ ВО «Центр занятости населения» для удержания периодических платежей с ФИО1, который в период с 22. 10. 2009 года по 30. 11. 2009 года получал пособие по безработице ( л.д. 81). Постановление не соответствует действующему законодательству, поскольку при наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей 10 тыс. рублей, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 28. 11. 2009 года была определена в сумме 54 901, 61 руб.( л.д.133). 10.03. 2011 года судебным – приставом исполнителем Г. ФИО1 как плательщику алиментов было выдано направление в ГУ Центр занятости населения по Вашкинскому району для трудоустройства (л.д.137).Указанное в совокупности свидетельствует о ненадлежащем оформлении служебных документов в ОСП по Вашкинскому району, а не о прекращении алиментных обязательств истца в период с 2009 по 2015 год.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Э. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.