Приговор № 1-222/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

УИД 26RS0№-91

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> КБР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> с целью незаконного употребления, неустановленным способом заказала наркотическое средство на сумму 2 500 руб. От неустановленного лица узнала адрес места нахождения наркотического средства: «<адрес>» и описание к нему.

14.04.2019г. примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыла по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, в траве отыскала сверток черной изоленты с находящимся внутри пакетиком с наркотическим средством и путем поднятия с земли руками, незаконно приобрела порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а -

пирролидиновалерофенон, а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент проведения экспертизы 0,909 гр., отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое она незаконно приобрела без цели сбыта, затем указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе, в том числе на территории <адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 до 11:45 часов в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного в служебной комнате СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, на стуле обнаружен сверток из изоленты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - пирролидиновалерофенон, а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент проведения экспертизы 0,909 гр., которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта, в том числе на территории <адрес>.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами дознания, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимая показала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины, а также то, что осуществляет уход за престарелым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимой, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимая признана больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержащее пирролидиновалерофенон – производственное наркотическое средство –N - метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент проведения экспертизы 0,909 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержащее пирролидиновалерофенон – производственное наркотическое средство – N - метилэфедрона, общей массой представленного вещества на момент проведения экспертизы 0,909 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников