Приговор № 1-69/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 02 ноября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Винник А.Д., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 141203 от 25.10.2017г.,

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

а также потерпевших: В., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-69/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, он же совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих С., путём устного обещания оказания услуг по ремонту холодильника, заведомо зная, что договорные обязательства исполнять не будет.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение С., дав ей устное обязательство по ремонту холодильника марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что данную услугу он выполнять не будет.

После чего С., заблуждаясь относительно преступных действий ФИО1, в указанный период времени добровольно передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты оказания услуг (ремонта). После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с целью удержания похищенных денежных средств, сообщил С. заведомо недостоверную информацию о том, что ремонт осуществит ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих В., путём устного обещания оказания услуг по ремонту холодильника и морозильной камеры, заведомо зная, что договорные обязательства исполнять не будет.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение В., дав ей устное обязательство по ремонту холодильника марки <данные изъяты>» и морозильной камеры марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что данную услугу он выполнять не будет.

После чего В., заблуждаясь относительно преступных действий ФИО1, в указанный период времени добровольно передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты оказания услуг (ремонта). После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с целью удержания похищенных денежных средств, сообщил В. заведомо недостоверную информацию о том, что ремонт осуществит ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в мастерской по ремонту бытовой техники, расположенной по <адрес><адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием совершить хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих И., путём устного обещания оказания услуг по ремонту морозильной камеры, заведомо зная, что договорные обязательства исполнять не будет.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в мастерской по ремонту бытовой техники, расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение И., дав ей устное обязательство по ремонту морозильной камеры марки «<данные изъяты>», достоверно зная, что данную услугу он выполнять не будет.

После чего И., заблуждаясь относительно преступных действий ФИО1, в указанный период времени добровольно передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты оказания услуг (ремонта). После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 с целью удержания похищенных денежных средств, сообщил И. заведомо недостоверную информацию о том, что ремонт осуществит ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступлений. Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого как и последствия он понимает и осознает, у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего С., по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием - обоснованно и подтверждается материалами дела.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе изучения материалов уголовного дела. Ущерб для потерпевшей В. является значительным, поскольку она не работает, является <данные изъяты>, её <данные изъяты> иного дохода не имеет.

Также доказано материалами дела обвинение, предъявленное ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего И., по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием закона.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

ФИО1 юридически не судим /т. 2 л.д. 125-126/, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт его явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения суд не находит, поскольку его применение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленные потерпевшими С., В., И. гражданские иски в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, данные иски подсудимым признаны.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению – хищение чужого имущества, принадлежащего С./ - в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению – хищение чужого имущества, принадлежащего И./ - в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания (т. 2 л.д. 148-149) и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших С., В., И. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий