Приговор № 1-69/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 26 октября 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя Бокаревой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокиной Е.П., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, работающего упаковщиком в ООО «Стена» <адрес>, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи СУ №1 Исетского судебного района Тюменской области от 01.09.2017 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.09.2017 года мировым судьей СУ №1 Исетского судебного района Тюменской области по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок один год, данным приговором приговор мирового судьи от 19.07.2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ оставлен к самостоятельному исполнению, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, осознавая, что оборот наркотического средства- марихуана в Российской Федерации запрещен, не имея законных оснований, находясь на поле, расположенном в одном километре от кладбища <адрес> в западном направлении, действуя умышленно, для личного потребления без цели сбыта решил незаконно приобрести наркотическое средство-марихуана (каннабис), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) отнесено к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства- марихуана (каннабис), ФИО1 в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь в поле, расположенном в одном километре от кладбища <адрес> в западном направлении, где росло дикорастущее растение конопля и, заведомо зная, что оно содержит в своем составе наркотическое средство-марихуану, незаконно приобрел путем сбора в полимерный пакет наркотическое средство-марихуана (каннабис) общей массой наркотического средства 280,11 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером. Незаконно приобретенное в крупном размере указанное наркотическое средство-марихуана общей массой 280,11 грамм, ФИО1 умышленно с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере стал незаконно хранить при себе с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ принеся его к себе домой по адресу <адрес>.

Далее ФИО1 в этот же день-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая, что оборот наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен, не имея законных оснований, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта путем кипячения в молоке измельченного растения конопля незаконно изготовил из незаконно приобретенного им растения конопля наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) отнесено к наркотическим средствам, общей массой 34,40 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, которое стал умышленно без цели сбыта для личного потребления в крупном размере незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу до 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:52 часов до 23:15 часов ФИО1 был обнаружен у себя дома по вышеуказанному адресу сотрудниками отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», после чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:52 часов до 23:15 часов на земле под балконом квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято в крупном размере наркотическое средство-марихуана (каннабис) общей массой 280,11 грамм, а также незаконно изготовленное им в крупном размере наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 34,30 грамм, которые он во время осмотра квартиры выбросил с балкона на землю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник Сорокина Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд считает, что оснований сомневаться в их компетенции не имеется, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызвало.

Суд считает признать ФИО1 вменяемым как при совершении им преступления, так и в настоящее время. Он может нести ответственность за содеянное в полной мере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, ранее находился на учете в наркологическим диспансере г.Тюмени по поводу эпизодического употребления каннабиноидов, с учета снят, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Наказание назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

При определении вида и меры наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исходя из принципа неотвратимости и соразмерности наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако данное наказание суд считает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Назначая условное наказание, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Внуков имеет не отбытое наказание, однако, за преступления небольшой тяжести. Внуков в настоящее время работает в ООО «Стена», на учете по наркотической зависимости не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> в настоящее время признаков зависимости от наркотических средств у испытуемого не выявлено. Экспертами рекомендовано в случае назначения условного наказания возложить обязанность –пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и которым приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению, исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства и место работы без уведомления указанного государственного органа. Пройти обследование у врача –нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае подтверждения диагноза зависимости от алкоголя пройти курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которую упакованы стеклянная банка с наркотическим средством- гашишное масло, весом 34,30 грамм, наркотическое средство-марихуана, весом 280,11 грамм, фрагмент материи, фрагмент бумаги с пояснительным текстом, пустой полимерный пакет, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация с.Исетское) МО МВД России «Ялуторовский», в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для данной категории вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 19.07.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 11.09.2017 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно назначить ФИО1 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить указание о применении при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 11.09.2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бокаревой А.С. – удовлетворить.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова