Апелляционное постановление № 1-212/2017 22-5694/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-212/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-5694/2017 (Дело № 1-212/2017) Судья: Котенева Ю.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт - Петербург 18 июля 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре: Прудниковой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова Г.П.,

осужденного ФИО1

защитника - в лице адвоката Туровца Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, работающий <...>, ранее судим:

01.09.2010 года Фрунзенским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев присоединено наказание, неотбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2006г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.10.2013г. по отбытии срока;

19.02.2014года мировым судьей судебного участка №101 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

28.11.2014г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 19.02.2014г.; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 2 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 19.02.2014г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.01.2016 года по отбытии срока наказания.

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного ФИО1 и в его защиту – адвоката Туровца Ю.И., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 14 февраля 2017 года на территории г.Санкт-Петербурга при при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, или применить к нему положения ст.ст.73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что приговор несправедливый, поскольку ему назначено суровое наказание. Просит учесть, что он имеет ряд хронических заболеваний, <...>, <...>, был официально трудоустроен, проходил лечение от <...>.

Обращает внимание, что он является <...> и им не поданы документы в налоговую службу о финансовой отчетности за 1 и 2 квартал 2017 года, что повлечет за собой негативные последствия.

Просит учесть, что он проживал в гражданском браке, у супруги имеется сын от первого брака и в настоящий момент они остались без средств к существованию.

Указывает, что является наркозависимым и готов пройти лечение в специальном медицинском учреждении.

Просит применить к нему ст.64 УК РФ, либо избрать в отношении него исправительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, трудоустройство, наличие хронических заболеваний, обращение за медицинской помощью.

Суд обоснованно указал о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание, соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, оно справедливо, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6, 72.1, 82 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: