Приговор № 1-176/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017 г. около 18 час. ФИО10, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прошел к участку местности, расположенному в 15 м. северо-западнее от <адрес> где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой сухого вещества не менее11,8 гр., собрав руками <данные изъяты> части растений конопли, которые сложил в пакет и перенес в <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 17 час. 12.04.2017 г., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой сухого вещества не менее 11,8 гр. было обнаружено и изъято у ФИО10 сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский».

30.04.2017 г. около 12 час. ФИО10, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прошел к участку местности, расположенному в 230 м. северо-западнее от <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой сухого вещества не менее 175,6 гр., собрав руками в пакет <данные изъяты> части растений конопли, которые сложил в сумку, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой сухого вещества не менее 175,6 гр. 30.04.2017 г. в 13 час. 50 мин. 1 было обнаружено и изъято у ФИО10 сотрудниками ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский».

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденными в суде следует, что вину признает полностью, пояснил, что проживает в <адрес>, где находясь 29.03.2017 г. около 18 час. решил приобрести, т.е. собрать <данные изъяты> части дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, для чего прошел за огород дома, где руками в полиэтиленовый пакет собрал <данные изъяты> части растений конопли, которую перенес в свою квартиру, где на столе в зале рассыпал тонким слоем, чтобы высушить, при этом сверху поставил электрическую плитку. Конопля в доме сушилась до 12.04.2017 г., когда в дом пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения в присутствии понятых провели осмотр дома, где в зале на столе обнаружили и изъяли собранные ранее им части растений конопли. Все упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы скрепили пояснительной биркой с подписями понятых и оттиском печати ОП «Убинское». Затем в присутствии понятых указал на место в огороде дома, где собрал растение конопли. Также у него в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы.

30.04.2017 г. около 12 час. находился у себя дома, где решил приобрести наркотическое средство марихуану, которую периодически употребляет путем курения, т.е. <данные изъяты> для чего, взяв с собой полимерную сумку из-под сахара, прошел на участок местности, расположенный в северо-западном направлении от его дома примерно в 200 м. от <адрес>, где стал обрывать <данные изъяты> части растений конопли, которую складывал в сумку, в это время увидел приближающихся к нему двоих сотрудников полиции, на вопрос которых представился и показал содержимое сумки. Затем в присутствии понятых были осмотрены данный участок, где рвал коноплю, и находившуюся при нем сумку из-под сахара, в которой лежали собранные ранее <данные изъяты> конопли. Данная сумка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловину которого обвязали нитью, концы скрепили пояснительной биркой с подписями понятых и оттиском печати ОП «Убинское». Пояснил, что данная сумка принадлежит ему, которой находится измельченные <данные изъяты> части растений конопли, которые собрал, чтобы впоследствии употребить путем курения. Также у него в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук на марлевые тампоны, которые были упакованы. (л.д. 64-66, 122-124, 217-220).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 12.04.2017 г. около 17 час. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры <адрес>, где находился ФИО10, с согласия которого и после разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей, в зале на столе было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожим с измельченным растением дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (мультифора), горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой и оттиском печати ОП «Убинское». ФИО10 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он сорвал на одном из огородов 29.03.2017 г., чтобы употребить путем курения. Позже также принимал участие при осмотре участка местности, расположенного в северо-западном направлении от квартиры ФИО10, где, со слов последнего, он нарвал растение дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке имелось растение сухой дикорастущей конопли, на некоторых из которых отсутствовали его <данные изъяты> части. Затем в их присутствии у ФИО10 произвели смывы с обеих рук, которые были изъяты и упакованы. (л.д. 160-161).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 12.04.2017 г. около 17 час. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра квартиры <адрес>, где находился ФИО10, с согласия которого и после разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей, в зале на столе было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожим с измельченным растением дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет (мультифора), горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой и оттиском печати ОП «Убинское». ФИО10 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он сорвал на одном из огородов 29.03.2017 г., чтобы употребить путем курения. Позже также принимал участие при осмотре участка местности, расположенного в северо-западном направлении от квартиры ФИО10, где, со слов последнего, он нарвал растение дикорастущей конопли. На момент осмотра на данном участке имелось растение сухой дикорастущей конопли, на некоторых из которых отсутствовали его <данные изъяты> части. Затем в их присутствии у ФИО10 произвели смывы с обеих рук, которые были изъяты и упакованы. (л.д. 162-164).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каргатский». 12.04.2017 г. поступила информация, что в <адрес>, где проживает ФИО10, незаконно хранится наркотическое средство, куда был осуществлен выезд. Прибыв на место, в присутствии понятых и с согласия ФИО10 прошли в вышеуказанную квартиру, где в зале на столе было обнаружено вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху напоминающее растение конопли. Данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. ФИО10 пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему, это наркотическое средство конопля, которое он собрал за огородом своей квартиры для употребления путем курения. Затем в присутствии понятых и ФИО10 был произведен осмотра участка местности, расположенного в 15 м. северо-западном направлении от дома ФИО10, который пояснил, что именно на данном участке он нарвал изъятое у него растение конопли для личного употребления. В дальнейшем было установлено, что изъятое у ФИО10 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества 11,8 гр. (л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.04.2017 г. в обеденное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного на удалении 230 м. в северо-западном направлении от <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На данном участке также находился ФИО10, рядом с которым стояла сумка белого цвета с надписью «Сахар», в которой находилось вещество растительного происхождения, схожее по внешним признакам и запаху с растением дикорастущей конопли. ФИО10 пояснил, что данная сумка и находившееся в нем растение конопли принадлежит ему, которое он наврал на данном участке местности для личного употребления. Данная сумка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой и оттиском печати ОП «Убинское». При осмотре на ФИО10 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, он самостоятельно пояснил и показал, где нарвал растение конопли, где действительно среди травы имелись растения дикорастущей конопли. (л.д. 148-149).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.04.2017 г. в обеденное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного на удалении 230 м. в северо-западном направлении от <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На данном участке также находился ФИО10, рядом с которым стояла сумка белого цвета с надписью «Сахар», в которой находилось вещество растительного происхождения, схожее по внешним признакам и запаху с растением дикорастущей конопли. ФИО10 пояснил, что данная сумка и находившееся в нем растение конопли принадлежит ему, которое он наврал на данном участке местности для личного употребления. Данная сумка была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой и оттиском печати ОП «Убинское». При осмотре на ФИО10 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, он самостоятельно пояснил и показал, где нарвал растение конопли, где действительно среди травы имелись растения дикорастущей конопли. (л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский». 30.04.2017 г. около 12 час. в рамках проведения операции «Нетрезвый водитель» вместе с помощником УУП ОП «Убинское» ФИО3 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле, когда при подъезде к <адрес> на северо-западной окраине на участке местности был увиден мужчина, который руками срывал <данные изъяты> часть растения и складывал их в сумку, в связи с чем с ФИО3 подошли к данному мужчину, которым оказался

ФИО10, проживающий в <адрес>. ФИО10 было предложено показать содержимое сумки, на что последний открыл сумку, где увидел <данные изъяты> части растения по внешним признакам и запаху схожее с растением дикорастущей конопли. О данном факте сообщил в дежурную часть ОП «Убинское», после чего приехала следственно-оперативная группа. ФИО10 пояснил, что данное растение конопли он нарвал для личного потребления. В дальнейшем было установлено, что изъятое 30.04.2017 г. у ФИО10 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества 175,6 гр. (л.д. 144-145).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает помощником УУП ОП «Убинское» МО МВД России «Каргатский». 30.04.2017 г. около 12 час. в рамках проведения операции «Нетрезвый водитель» вместе ст. инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 осуществлял патрулирование на служебном автомобиле, когда при подъезде к <адрес> на северо-западной окраине на участке местности был увиден мужчина, который руками срывал <данные изъяты> часть растения и складывал их в сумку, в связи с чем с ФИО2 подошли к данному мужчину, которым оказался ФИО10, проживающий в <адрес>. ФИО10 было предложено показать содержимое сумки, на что последний открыл сумку, в которой увидел <данные изъяты> части растения по внешним признакам и запаху схожее с растением дикорастущей конопли. О данном факте ФИО2 сообщил в дежурную часть ОП «Убинское», после чего приехала следственно-оперативная группа. ФИО10 пояснил, что данное растение конопли он нарвал для личного потребления. (л.д. 146-147).

Вина подсудимого ФИО10 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.04.2017 г. в 17 час. 30 мин. в квартире <адрес> у ФИО10 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожее с растением дикорастущей конопли. (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изотаблицей к нему – квартиры <адрес>, где в зале на столе обнаружено и изъято вещество растительного происхождения по внешним признакам и запаху схожее с растением дикорастущей конопли, которое, со слов присутствующего ФИО10, принадлежит ему и он нарвал его в ограде данного дома. (л.д. 9-10, 11-14);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 изъяты смывы с правой и левой рук. (л.д. 19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и изотаблицей к нему – участка местности, расположенного на удалении 15 м. в северо-западном направлении от дома <адрес> где среди сухой травы находятся сухостоящее растение дикорастущей конопли, на некоторых отсутствуют <данные изъяты>; участвующий ФИО10 пояснил, что на данном участке он срывал <данные изъяты> растений конопли 29.03.2017 г. (л.д. 20-21, 22-24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, обнаруженное в <адрес> ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества 11,8 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества. (л.д. 33-34);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – каннабис (марихуана) массой 11,7 гр., двух пакетов с элементами первоначальной упаковки (л.д. 47-48, 59-60, 61);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук ФИО10 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 52);

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.04.2017 г. около 12 час. в рамках проведения ОРМ «Нетрезвый водитель» при патрулировании на окраине <адрес> заметили человека, который руками собирал <данные изъяты> растений и складывал их в сумку белого цвета, которым оказался ФИО10, проживающий в <адрес>; собранные им <данные изъяты> в пакет по внешним признакам и запаху схожи с растением дикорастущей конопли. (л.д. 76, 77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности на удалении 230 м. в северо-западном направлении от дома <адрес>, где среди сухой травы имеется отдельно стоящие сухие растения дикорастущей конопли, на которой <данные изъяты> части оборваны; также на данном участке находится ФИО10, рядом с которым находится полимерная сумка белого цвета с надписью «Сахар», внутри которого находится вещество растительного происхождения схожее с измельченными растениями дикорастущей конопли по внешним признакам, запаху и цвету; ФИО10 пояснил, что данная сумка и находящееся в нем вещество принадлежит ему, которое он нарвал 30.04.2017 г. на осматриваемом участке местности для собственного потребления; данная сумка изъята. (л.д. 79-83, 84-86);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО10 изъяты смывы с правой и левой рук. (л.д. 88);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, обнаруженное и изъятое 30.04.2017 г. в <адрес> на окраине огорода дома <адрес>, где был задержан ФИО10, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой сухого вещества 175,6 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано 0,1 г. вещества. (л.д. 101-102);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – каннабис (марихуана), двух пакетов с элементами первоначальной упаковки. (л.д. 114, 115, 142, 143);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук ФИО10 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 135);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета зеленого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, пакеты первоначальной упаковки смывов с рук ФИО10. (л.д. 157-159);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10, находясь в ограде дома <адрес>, указал на участок местности, расположенный северо-западнее его дома, пояснив, что 29.03.2017 г. на данном участке он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и принес к себе в квартиру №, где 12.04.2017 г. данное растение сотрудниками полиции было изъято, которое он нарвал для личного употребления; далее ФИО10 указал на участок местности, расположенный северо-западнее от дома <адрес> и пояснил, что 30.04.2017 г. на данном участке руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли в принесенную с собой сумку, где и был задержан сотрудниками полиции ОП «Убинское». (л.д. 165-166, 167-168).

Согласно выводам заключений судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО10 совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО10 по первому эпизоду был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО10 с целью приобретения и хранения наркотического средства 29.03.2017 г. около 18 час. пришел на участок местности, расположенный в 15 м. северо-западнее от дома <адрес>, где руками собрал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля в пакет, который хранил в квартире <адрес> для личного употребления до 17 час. 12.04.2017 г.

Умысел подсудимого ФИО10 по второму эпизоду был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО10 с целью приобретения и хранения наркотического средства 30.04.2017 г. около 12 час. пришел на участок местности, расположенный в 230 м. северо-западнее от <адрес> где руками собрал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля в пакет, когда был обнаружен сотрудниками полиции, которыми у ФИО10 данный пакет был изъят.

Квалифицирующие признаки в значительном и крупном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 11,8 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к значительному размеру, 175,6 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к крупному размеру.

Суд исключает из обвинения и юридической квалификации содеянного по ст. 228 ч. 2 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.к. ФИО10 был задержан сотрудниками полиции на месте, где собирал <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, там же пакет с коноплей и был изъят сотрудниками полиции, т.е. ФИО10 не совершил каких-либо действий, направленных на хранение наркотического средства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО10 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, ФИО10 не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО10 не имеет судимости, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО10, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому по первому эпизоду наказание в виде обязательных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение по второму эпизоду дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО10 ст. 64, 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО8, ФИО9 и Михайлова С.А., осуществляющие защиту подсудимого ФИО10 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2904 руб., 1320 руб. и 3300 руб. соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО10 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО10 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО10 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7524 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева