Приговор № 1-176/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 октября 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО2, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (2 эпизода), ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 10 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден постановлением Первомайского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 6 мес.4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 06 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 с.у. <адрес> по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы условно, с исп. сроком 2 года, наказание не отбыто;

находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 55 минут старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе следственно-оперативной группы, исполняя должностные обязанности, предусмотренные соответствующими должностными инструкциями старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, в соответствии с графиком дежурства и по поручению оперативного дежурного отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области, по сообщению о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя автомашины «<данные изъяты>» р№, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудника полиции, на служебной автомашине дорожно-патрульной службы <данные изъяты> р.з. №, которой управлял инспектор дорожно-патрульной службы того же отдела лейтенант полиции ФИО6, выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, для проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии и проведения административного расследования.

Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, ФИО6, в соответствии с п.2 4.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» и п.п. 2.3, 2.11, 2.18, 3,6 «Должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области», согласно которой старший инспектор ДПС вправе: «требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов самоуправления, представителей общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; принимать меры по оказанию помощи пострадавшим при ДТП, охране имущества, оставшегося без присмотра, оказывать гражданам содействие в транспортировке поврежденных транспортных средств», стали выяснять обстоятельства происшествия, обращаясь к присутствующим на месте происшествия гражданам, среди которых находился ФИО2, с вопросами.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период с 01 часа 25 минут по 01 час 55 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения на месте происшествия возле дома по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия и требования сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые являются представителями органов государственной власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 55 минут, возле дома по адресу: <адрес>, ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, проводивших проверку (административное расследование) на месте происшествия, стоя напротив, применяя насилие в отношении представителя власти, рукой нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно: ушиб нижней челюсти справа в виде кровоподтека и отека, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится <данные изъяты> сожительница и ее малолетний ребенок, работает у частного лица по договору, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета и сожительницей, оказывает материальную поддержку матери).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства председателя уличного комитета, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), нахождение на иждивении <данные изъяты> сожительницы и ее малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда <адрес>, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность и являлись бы основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения наказания подсудимому без его реального отбытия, отмены или сохранения условного осуждения по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого, а также его поведении во время испытательного срока (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Так из материалов дела следует, что и первое и второе преступления являются умышленными преступлениями средней тяжести, совершены подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства (рецидиве преступлений), спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 7.27.1 КоАП РФ, в период испытательного срока допустил нарушение возложенных на него обязанностей (не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины). Подсудимый ФИО2 не имеет официальных источников дохода, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, второе преступление совершено им спустя несколько месяцев после условного осуждения по первому приговору.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника в той части, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится <данные изъяты> сожительница и ее малолетний ребенок, подсудимый работает у частного лица по договору, оказывает поддержку матери, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета и сожительницей - подтверждаются материалами дела.

Однако данные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для сохранения условного осуждения подсудимому, назначения ему наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска подсудимым не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 151 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей в СИЗО, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1320 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего: <адрес> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов