Приговор № 1-48/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «09» октября 2018 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Соболевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <..............> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с неустановленного в ходе предварительного следствия дня и месяца весны 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, по месту своего проживания в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью создания специальных условий для прорастания и всходов опавших в грунт семян от ранее произраставших в неустановленный следствием период до осени 2017 года растения мак, на указанном участке произвел вскапывание, разрыхление грунта и создание гряды, после чего до 17 часов 40 минут 31.07.2018 включительно, умышленно, с указанной целью, культивировал, то есть выращивал, ухаживал за всходами, пропалывал с целью доведения растений до необходимой стадии созревания не менее 286 кустов растения мак (растения рода Papaver), содержащих, согласно заключению эксперта № от 01.08.2018, наркотическое средство - морфин, что согласно перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № (в ред. от 12.07.2017) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение находящихся в своем огороде частей растений, содержащих наркотические средства, 28.07.2018 около 16 часов, находясь в огороде дома, расположенном по адресу: <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта и заготовки, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие согласно заключению эксперта № от 01.08.2018 наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 405,7 граммов, после чего хранил их с целью личного потребления без цели сбыта в ограде дома по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - до 17 часов 40 минут 31.07.2018.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 (в ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 405,7 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ФИО1:

- по факту незаконного выращивания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство, - по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 не судимый, на учете у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит, по месту жительства администрацией <..............> сельсовета Шатровского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.136, 139, 140, 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством его состояние здоровья, поскольку указанные подсудимым заболевания соответствуют его возрасту, сведений об особенно тяжелом их протекании не имеется.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Суд не признает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, с учетом имущественного и семейного положения, пенсионного возраста и состояния здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оценив установленные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению и передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К.А.ГБ. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

На условно осужденного К.А.ГВ. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 286 кустов растения мак и 404,0 гр. Сухой массы растения конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты труда адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья ПОДПИСЬ О.А. Фитина