Приговор № 1-49/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 17 октября 2017 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Назаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

13 июля 2017 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у ограды дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, без цели хищения, не имея доверенности на право управления автомобилем и разрешение его владельца, сел на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля. Затем ФИО1 начал движение на данном автомобиля, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения, и скрылся на нем с места преступления.

твом ФИО2 с места преступления скрылся, рспорядился похищенным по своеей, принадлежащие ФИО5 с похищенным имущее

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного чрезмерным употреблением Жеребцовым спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного чрезмерным употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается актом освидетельствования ФИО1 от 13.07.2017г. на состояние алкогольного опьянения (л.д.23), а также наряду с показаниями самого подсудимого (л.д.49-52), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.42-44), наблюдавшего подсудимого в момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характеристики подсудимого, учитывая, что Жеребцов впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, его семейное и материальное положение, он имеет постоянное место жительство, суд пришел к выводу, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Жеребцову– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-автомобиль-считать переданным потерпевшему ФИО9.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.