Приговор № 1-49/2017 от 15 апреля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 6 июля 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Подкосова Е.Л., представившего удостоверение № 0563 и ордер № 593 от 16.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

07.04.2014 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения согласно постановлению Тобольского городского суда от 30.06.2014, освобожденного по отбытии наказания 19.11.2015;

15.12.2014 Притобольным районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением приговора от 07.04.2014;

29.12.2014 Кетовским районным судом Курганской области

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного

сложения с наказанием по приговору Притобольного

районного суда Курганской области от 15.12.2014, всего к 460

часам обязательных работ, с последующей заменой

постановлением Притобольного районного суда Курганской

области от 28.04.2016 наказания в виде обязательных работ на 36

дней лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора

от 07.04.2014, освобожденного по отбытии наказания 02.06.2016,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 3 часов 15 минут до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Ассортимент», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незамедлительно, в вышеуказанный период времени, находясь около магазина «Ассортимент» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием охраны и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи деревянной доски, найденной им около магазина, разбил окно магазина «Ассортимент» и незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4: денежные средства в сумме 500 руб., три пачки сигарет марки «Ява золотая синяя», стоимостью одной пачки 85 руб., на общую сумму 255 руб., семь пачек сигарет марки «Камэл», стоимостью одной пачки 115 руб., на общую сумму 805 руб., три пачки сигарет марки «Парламент», стоимостью одной пачки 125 руб., на общую сумму 375 руб., семь пачек сигарет марки «Петр I», стоимостью одной пачки 85 руб., на общую сумму 595 руб., двадцать пять пачек сигарет марки «Филип Моррис», стоимостью одной пачки 65 руб., на общую сумму 1625 руб., луковые кольца, общим весом 350 гр., стоимостью 1 кг 353 руб., на общую сумму 123 руб. 55 коп., луковые кольца, общим весом 350 гр., стоимостью 1 кг 353 руб., на общую сумму 123 руб. 55 коп., одну палку колбасы марки «Вит» «Русская», весом 1, 248 кг., стоимостью 1 кг. 333 руб., на общую сумму 415 руб. 58 коп., одну палку колбасы марки «Вит» «С молоком», весом 1, 260 кг., стоимостью 1 кг. 225 рублей, на общую сумму 283 руб. 50 коп., один батон сервелата марки «Выборгский», весом 0,696 кг., стоимостью 1 кг. 417 руб., на общую сумму 290 руб. 23 коп., одну упаковку куриной голени копчено-варенной, весом 1, 760 кг., стоимостью 1 кг. 333 руб., на общую сумму 586 руб. 08 коп., один батон колбасного сыра «Лухский», весом 1, 260 кг., стоимостью 1 кг. 118 руб., на общую сумму 148 руб. 68 коп., две бутылки пивного напитка «Ёрш» объемом 1,5 л., стоимостью одной бутылки 97 руб., на общую сумму 194 руб., две бутылки пивного напитка «Отвертка» «Лимонная», объемом 1,5 л., стоимостью одной бутылки 99 руб., на общую сумму 198 руб., две бутылки пива марки «Жигулевское», объемом 1,5 л., стоимостью одной бутылки 132 руб., на общую сумму 264 руб., восемь бутылок пива марки «Курганское» «Светлое» объемом 1,5 л., стоимостью одной бутылки 132 руб. на общую сумму 1056 руб., четыре пакета «Простоквашино», стоимостью одного пакета 8 руб., на общую сумму 32 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, умышленно причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 870 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Подкосов Е.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются:

- согласно пункту А части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

- в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60, частью 1 статьи 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы, полагая достаточным для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, основное наказание.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доску, фрагмент кирпича, три пакета, две пустые пачки от сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный», – уничтожить, мобильный телефон «Алкатель», сим-карту сотового оператора «Теле 2», - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н.Ануфриев.