Решение № 2-890/2026 2-890/2026~М-347/2026 М-347/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-890/2026

Дело № 2-890/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000759-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Яковченко Б.А.,

с участием прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в интересах которой действует её законный представитель ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением, –

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует её законный представитель ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано о том, что она является собственником <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики. В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, и ФИО4, малолетняя.

С 2018 года ответчики ФИО3, ФИО4, переехали на постоянное место жительство в <адрес>. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, препятствий в пользование жилым помещением ответчики не имеют.

Согласно справок о взятии на учет внутренне перемещенного лица от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных Управлением социальной защиты населения исполнительного комитета Обуховского городского совета, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним, согласно справок о взятии на учет внутренне перемещенного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № проживает его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке выданной Академическим лицеем № Обуховского городского совета <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается во втором классе.

Истец несет материальные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, так и ограничен в своих правах, по осуществлению права пользования указанной квартирой.

Истец просит суд постановить решение, которым признать ответчиков ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес>, г.о. Донецк Донецкой Народной Республики.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении указал на то, что он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав на их законность и обоснованность, при том, что сторона ответчика имею иное жилое помещение пригодное для проживания и постоянно в нем проживают, а также считает, что вся совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств даёт суду основания для принятия законного и обоснованного решения.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, ФИО4, в интересах которой действует её законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные заявление о рассмотрении дела без их участия, а также указали на то, что не оспаривают фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, и не возражают против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, предоставили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки не сообщил.

Выслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспортным данным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина Украины, серии КС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским РО <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города поселка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Аналогичные данные усматриваются из выписки из лицевого счета № <***> выданного Донецким филиалом Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики от 29 января 2026 года, относительно регистрации ответчиков в спорной квартире.

Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, что ответчик по делу приходятся истцу внучкой и зятем.

Разрешая исковые требования истца в части признания лиц утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Часть 1 ст. 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статей 30, 31 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики принадлежит ФИО6, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО12, что усматривается из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер – 93:27:0010103:5949.

Из копии акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий, выданным инспектором отдела по взаимодействию с населением Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления» ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что по адресу Донецкая Народная Республика, <адрес>, со слов соседей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживают по вышеуказанному адресу с октября 2018 года и по настоящее время.

Согласно письмам Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городского психоневрологического диспансера <адрес>» суду сообщено о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, под наблюдением врачей-психиатров не состоит, на лечении не находится.

Согласно письмам Государственного бюджетного учреждения Донецкой Народной Республики «Городского психоневрологического диспансера <адрес>» суду сообщено о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, под наблюдением врачей-психиатров не состоит, на лечении не находится.

Согласно письма Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (по <адрес>) суду сообщено об отсутствии записей акта о смерти, браке, расторжения брака и перемене имени на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка проведена по ФГИС ЕГР ЗАГС за период с 1986 года по 2026 год и информационной системе ГРАГС ДНР, за период за с 2014 года по 2025 год.

Согласно письма Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (по <адрес>) суду сообщено об отсутствии записей акта о смерти, браке, расторжения брака и перемене имени на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка проведена по ФГИС ЕГР ЗАГС и информационной системе ГРАГС ДНР, за период за с 2017 года по 2026 год.

Согласно письма Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики суду сообщено о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу Донецкая Народная Республика, <адрес>, на лечении в медицинских организациях Донецкой Народной Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась.

Согласно письма Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики суду сообщено о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу Донецкая Народная Республика, <адрес>, на лечении в медицинских организациях Донецкой Народной Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась.

Из письма начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» подполковника полиции ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суду сообщено о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2018 года по настоящее время в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) с заявлением по факту препятствия со стороны каких-либо лиц в проживании в квартире по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не обращался.

Согласно информации предоставленной информационным центром МВД по ДНР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне не имеется в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о наличии у ответчиков самостоятельного права владеть и пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется. Сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, зарегистрированы в спорной квартире.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Нарушенные жилищные права и право собственности истца подлежит судебной защите заявленным истцом способом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, ФИО4, оставаясь зарегистрированными в <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На сторону ответчика была возложена обязанность опровергнуть доводы истца, представив доказательства в обоснование своих возражений, вместе с тем, каких-либо возражений, направленных на отказ в удовлетворении заявленных исковых требований стороной ответчика суду не представлено.

Согласно квитанции от истцом ФИО6, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истец ФИО6, не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такие судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 98, 103, 194-199, ГПК Российской Федерации, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в интересах которой действует её законный представитель ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, управление опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, а именно – квартирой № в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившеим право пользования жилым помещением, а именно – квартирой № в <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 апреля 2026 года.