Постановление № 5-89/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 5-89/2026

Дело № 5-89/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2026 года пгт. Старобешево

Судья Старобешевского районного суда Добридень А.Ю., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

должностного лица – заведующей Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №, место рождения <адрес>, <адрес>, Украина, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2026 года в Старобешевский районный суд из Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Донецкой Народной Республике поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица ФИО1, из которых следует, что при осуществлении камерной налоговой проверки обнаружено, что МБУ «<данные изъяты>» представлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 3 месяца, квартальный 2025 года со сроком 25.04.2025 (дата фактического представления 28.04.2025). В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - налогоплательщик нарушила срок представления Расчета сумм налога на доходы физических лиц за 3 месяца 2025 года, при предельном сроке представления - не позднее 25.04.2025, указанный расчет фактически представлен 28.04.2025, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ признала полностью.

Суд находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом данного правонарушения является должностное лицо организации.

МБУ «<данные изъяты>» состоит в Едином государственном реестре юридических лиц и на учете налогового органа: ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 930501001, место нахождения юридического лица: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>Б, и заведующая ФИО1 является руководителем юридического лица.

Согласно пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 являясь заведующей МБУ «<данные изъяты>», несвоевременно представила в налоговый орган расчет сумм по форме 6-НДФЛ за 3 месяца, квартальный 2025 года, в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена – ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила пункт 2 статьи 230 НК РФ.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренном НК РФ налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, и не отрицалось ею в судебном заседании.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в действиях ФИО1, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в её действиях, не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При определении меры административного наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который, как видно из материалов административного дела, является должностным лицом, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст.15.6, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – заведующую Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН администратора доходов бюджета №

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: