Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1779/2019 М-1779/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2260/19

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Булдачевской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Плохих ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность по договору реструктуризации задолженности №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем указания в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик нарушал условия договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором срок. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил ответчику заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в т.ч. по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (кредитор, банк) и ФИО4 (заемщик, держатель карты) заключен договор кредитной карты № путем подписания заявления-анкеты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) (далее - Условия), Тарифами банка.

Согласно Условиям: банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами (п. 6.2); банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 11.1); договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета: банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (п. 13.8).

Банк направил заемщику заключительный счет с извещением о расторжении договора кредитной карты и с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты.

Между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реструктуризации задолженности № в целях погашения задолженности по договору кредитной карты путем направления банком оферты.

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование ФИО4 Размер задолженности ФИО4 по кредиту <данные изъяты> руб., ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом и материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре. Права требования переходят от банка к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (реестр № 1-А), в котором указано право требования по кредитному договору № с ФИО4 в размере суммы задолженности <данные изъяты> руб. Ответчику банком направлено почтовое уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 и. ч 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 7 кредитного договора заемщик согласен на переуступку банком своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени. ФИО4 заключил договор кредитной карты и договор реструктуризации задолженности на предусмотренных в них условиях, подписав данные договора, выразил свое согласие со всеми их условиями.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, основаны на законе и договорных обязательствах.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд, что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Плохих ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Взыскать с Плохих ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» общую задолженность по договору реструктуризации задолженности №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова