Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1695/2019 М-1695/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело №-№

УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбитражного управляющего АО «Градостроительное проектирование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г. АО «Градостроительное проектирование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим было направлено требование о возвращении суммы займа, которое ответчиком оставлено без внимания.

Истец считает, что имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке, поскольку сумма долга на момент предъявления требований составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удостоверить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судебные извещения-телеграммы, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения с отметкой «адресат за телеграммой не является».

Возвращение судебных извещений суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений п. 1ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Градостроительное проектирование» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Градостроительное проектирование» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Градостроительное проектирование» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г. АО «Градостроительное проектирование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО3.

Установлено, что АО «Градостроительное проектирование» исполнил свои обязательства по указанным договорам процентного займа, перечислив заемщику (ответчику) на банковскую карту денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сообщением Банк ВТБ (ПАО), а также расширенной выпиской по расчетному счету (л.д. 38-96).

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение того факта, что между АО «Градостроительное проектирование» и ФИО2 существовали заемные отношения, оформленные договорами.

Судом из материалов дела установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнил.

Задолженность ответчика по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> проценты, + <данные изъяты> руб. основной долг +<данные изъяты> руб. проценты, + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. проценты)

Требование о возврате займа ответчик оставил без удовлетворения.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчиком расчеты не оспорены. Доказательств полной или частичной оплаты по договорам, не представлено.

Поскольку доводы иска о наличии заемных отношений нашли свое подтверждение, долг не возвращен, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло законное право потребовать от ответчика исполнения обязательств в судебном порядке.

Ввиду отсутствия доказательств в подтверждение оплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арбитражного управляющего АО «Градостроительное проектирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Градостроительное проектирование» долг по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ