Приговор № 1-404/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-404/2017

Дело №


ПРИГОВОР

<...>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Люберецкого городского прокурора Н.Г.,

подсудимого Ю.З.,

потерпевшего Д.З.

адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика Ш.Х.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ю.З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего <...>, работающего неофициально на стройке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.З. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут, Ю.З. и его родной брат Д.З. находились на территории склада, расположенного на цокольном этаже фабрики <...>, по адресу: <адрес>, где убирали мусор. В ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Ю.З. схватил со стола предмет, похожий на кухонный нож, применив его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область груди слева Д.З., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Ю.З. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении <...> и жены, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводим для совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При однократном амбулаторном осмотре врачами психиатром и наркологом у подсудимого Ю.З. признаков заболеваний не обнаружено.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал, претензий к подсудимому не имеет, так как тот является его родным братом.С учетом повышенной общественной опасности содеянного, в целях исполнения приговора, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, суд считает, что в целях неотвратимости наказания необходимо назначить реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с Ю.З. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 50 688 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с 26.02.2017г.

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с Ю.З. в пользу государства 50 688 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.А. Чайковская

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>