Приговор № 1-70/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Селяновой А.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Зацепина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Титова А.Н., представившего удостоверение № 2498 выданное 05.08.2016 года и ордер № 0153 от 28.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22.03.2017 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.69 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 17.05.2017 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 08.08.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в период с 14 часов до 15 часов 16.09.2016 года, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона № 30, ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: кошелек, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 29000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

Он же (ФИО2), в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона №, магазина «SALOMON» ИП ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, действия умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из прилавка имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 58160 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58160 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО4 №2 правильно квалифицируются по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО4 №1 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений судом не усматривается.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д. 231-235).

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание судом в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества у ФИО4 №1) и активное способствование расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества у ФИО4 №2).

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

О наличии у ФИО2 каких-либо заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, применив положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Разрешая вопрос в части гражданских исков ФИО4 №2 в сумме 29800 рублей и ФИО4 №1 в сумме 58160 рублей, суд считает необходимым их удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО4 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10.11.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору Уссурийского районного суда от 08.08.2017 года с 30.05.2017 по 10.11.2017 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданские иски ФИО4 №2 и ФИО4 №1 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения ущерба 29 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в счет возмещения ущерба 58 160 рублей.

Вещественные доказательства – диск DVD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в бутике № « SALOMON» ИП ФИО4 №1 по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская