Приговор № 1-70/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 10 ноября 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Коняхина Е.П.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, копию обвинительного акта получившего 4 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 11 августа 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в <адрес> обнаружил в <адрес> один куст дикорастущей конопли, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в личных целях, умышленно сорвал один куст дикорастущей конопли.

Он же, в продолжение своих противоправных действий 11 августа 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве в <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) известным ему способом. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 высыпал во фрагмент газетного листа и с целью незаконного хранения изготовленного им с одного растения конопли наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), положил данный газетный сверток в правый карман спортивных штанов, где стал хранить его.

В продолжении своих противоправных действий ФИО1 принес наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), помещенное в газетный сверток, в автомобиль марки ГАЗ-6611 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на котором 11 августа 2017 года ФИО1, имея при себе незаконно хранящееся наркотическое средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) с целью его последующего личного употребления, направился <адрес>, где в пути следования этого же дня в 15 часов 35 минут на <адрес>

<адрес> указанная автомашина была остановлена инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский».

11 августа 2017 года в 15 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на <адрес> в правом кармане спортивных штанов ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось растительное вещество бурого цвета со специфическим запахом, незаконно им изготовленное, хранящееся при нём.

В соответствии с заключением эксперта № от 15 августа 2017 года, вещество массой 1,0г., представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным малом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,893г; масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,183г.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Маца В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 частью 1 пунктом «и» УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности является основанием для назначения ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, с применением ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,57г; смывы с ладоней и пальцев рук, зубов, срезы с ногтевых пластин, чистый лист, изъятые у ФИО1, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки ГАЗ-6611, государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО4

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Савин А.А.