Приговор № 1-123/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД 66RS0057-01-2019-000585-42

Дело № 1-123/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2020 года, но не позднее 18.04.2020 около 16.00 часов ФИО2 находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу <адрес>, имея в своем телефоне «IPhone 6S» переданную ей ранее Потерпевший №1 во временное пользование сим-карту оператора сотовой связи «СберМобайл» с абонентским номером №, используя подключенную к сим-карте услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, банковской карты № ПАО Сбербанк эмитированной на имя Потерпевший №1, обнаружила наличие денежных средств на банковском счете №, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с указанного выше банковского счета.

Во исполнении своего преступного плана, ФИО2 имея единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 13 минут 18.04.2020 до 18 часов 04 минуты 23.04.2020, находясь в квартире по адресу <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя услугу «Мобильный банк», подтверждая операции переводов денежных средств, одноразовыми кодами, полученными смс-сообщениями на сим-карту Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6000 рублей, осуществив 8 операций по переводу денежных средств на счет абонентского номера +№ зарегистрированного на имя ФИО2:

18.04.2020в 16:13 в сумме 300 рублей;

20.04.2020 в 01:25 в сумме 1000 рублей;

20.04.2020 в 01:28 в сумме 500 рублей;

21.04.2020 в 01:42 в сумме 1000 рублей;

21.04.2020 в 01:43 в сумме 500 рублей;

22.04.2020 в 16:42 в сумме 1000 рублей;

22.04.2020 в 16:43 в сумме 500рублей;-23.04.2020 b 18:04 в сумме 1200 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.111) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимой ФИО1

-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ранее не судимой ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, имеет на иждивении четырех малолетних детей. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающее наказание по п. п.г, и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ,

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимой, ее материального положения, характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ей в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, 2 листа формата А4 с информацией личного кабинета абонентского номера и сим-карту сотового оператора « Мегафон» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева