Приговор № 1-123/2020 1-883/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД:66RS0033-01-2019-001935-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 14 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.

с участием государственного обвинителя - Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Воронина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23.08.2019 по 25.08.2019 ФИО1, используя свой мобильный телефон «Samsung», при помощи услуги «...», с банковского счета ПАО «...» №..., принадлежащего П**** тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 600 рублей, чем причинил потерпевшей П**** материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

23.08.2019 в дневное время, ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), получил на номер своего мобильного телефона №... смс-сообщение с номера №... ПАО «...» о том, что на счете банковской карты №... денежные средства. В тот же день, около 11:45 часов, ФИО1, зная, что банковская карта с указанными реквизитами ему не принадлежит, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером №..., через услугу «...», отправил смс-сообщение на номер №... ПАО «...», с текстом: «...». В результате чего, с банковского счета №... ПАО ..., принадлежащего П**** были переведены на банковский счет №... ПАО ..., принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, которые последний, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил и впоследствии истратил их на личные нужды.

После чего, 24.08.2019 в период времени с 09:46 часов до 13:30 часов ФИО2, находясь в квартире (место расположения обезличено), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» и абонентский номер №..., через услугу «...», также путем отправления смс-сообщений на номер №... ПАО «...» с банковского счета №... принадлежащего П**** перевел на свой банковский счет №... ПАО ..., денежные средства в общей сумме 8000 рублей, которые, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО1, обналичил через банкомат, используя свою банковскую карту №..., истратил на наличные нужды.

Далее, 25.08.2019 около 10:00 часов ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» с абонентским номером №..., через услугу «...», также путем отправления смс-сообщений на номер №... ПАО «...» с банковского счета №... принадлежащего П**** перевел на свой банковский счет №... ПАО ..., денежные средства в сумме 7500 рублей, которые, таким образом, тайно, из корыстных побуждении похитил. Впоследствии, похищенные денежные средства, ФИО1, обналичил через банкомат, используя свою банковскую карту №..., и истратил на личные нужды.

Так, в период с 23.08.2019 по 25.08.2019, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №... ПАО ... денежные средства всего в общей сумме 15 600 рублей, принадлежащие П****, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Защитник Воронин Е.В., потерпевшая П****, указав в письменном заявлении, государственный обвинитель Евдокимова Н.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счёта.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, психиатром не наблюдался, ..., на учетах в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере не состоял, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил по состоянию здоровья ..., к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, которая их приняла, а также состояние здоровья ФИО1 и его супруги, ...

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 по ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Однако, с учетом его личности, положительных характеристик по месту жительства и работы, ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимому необходимо определить испытательный срок, в течение, которого он должен своим поведением доказать исправление.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.3 ст. 158 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.53.1, ст.64 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П**** о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступления в размере 13600 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб потерпевшей, перечислил денежные средства в размере 13 600 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, подсудимый ФИО1 в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянное место жительства и место работы без разрешения сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшей П**** о взыскании с ФИО1 в счет возмещении материального ущерба в сумме 13 600 рублей оставить без рассмотрения.

От уплаты процессуальных издержек освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья О.Л. Белкина