Приговор № 1-123/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-123/2020

УИД: 66 RS0011-01-2020-000858-12

Дело № 1-123/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Царёва Э.В.,

потерпевшего В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 03.01.2020 года на 04.01.2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 4 по ул. Бугарева в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружил на асфальте пластиковую кредитную карту банка АО «Банк Русский Стандарт». Предполагая, что на счету указанной банковской карты могут находиться деньги, ФИО2 решил их похитить, намереваясь представлять карту для безналичной оплаты товаров и услуг в торговых точках города, поясняя, что он является владельцем указанной карты.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Хорошая компания», расположенный по ул. Алюминиевой, 24 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец О не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 140, 00 рублей и на сумму 133,00 рубля. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 273,00 рубля.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в неустановленный в ходе предварительного следствия магазин («Продукты 24»), расположенный на территории г. Каменска – Уральского, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец – кассир, не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 756,00 рублей, на сумму 486,00 рублей, на сумму 120,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 1362,00 рубля.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В., ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в аптеку «Аптека 24» ООО «Блик», расположенную по ул. Строителей, 25 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил фармацевту-провизору банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым фармацевта-провизора. Фармацевт-провизор Т не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 221,00 рубль. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 221,00 рубля.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в торговый павильон ИП «ФИО3.», расположенный по ул. Строителей, 27 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец К не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 960,00 рублей и на сумму 156,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 1116,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В, ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время воспользовался городским пассажирским транспортом в г. Каменске – Уральском Свердловской области, маршрут которого не установлен в ходе предварительного следствия, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил кондуктору банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты проезда, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым кондуктора. Неустановленный в ходе предварительного следствия кондуктор, не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты проезда бесконтактным способом на сумму 20,00 рублей и на сумму 20,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника транспортной организации, похитил денежные средства В на общую сумму 40,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в период с 11:32 часов по 11:35 часов пришел в магазин «7я» ИП «ФИО4 О.», расположенный по ул. Алюминиевой, 15 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец А не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 11:32 часов на сумму 890,00 рублей, в 11:35 часов на сумму 440,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 1330,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2, 04.01.2020 года в период с 08:25 часов по 11:42 часа пришел в магазин «Алексеевский» ИП «ФИО5.», расположенный по ул. Бугарева, 4 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец М не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 08:25 часов на сумму 37,00 рублей, в 10:23 часов на сумму 99,80 рублей, в 11:42 часов на сумму 19,90 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 156,70 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в 11:44 часов пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Апогей», расположенный по ул. Бугарева, 4 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец Ч не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 11:44 часов на сумму 445,98 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 445,98 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Купеческий» ООО «Купеческое», расположенный по ул. Бугарева, 14 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец Ч не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 506,90 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 506,90 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Помидор» ИП «ФИО6.», расположенный по ул. Уральской, 44 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец, не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на суммы 285,13 рублей, 478,49 рублей, 283,90 рублей, 864,00 рубля, 726,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 2637,52 рубля.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в комиссионный магазин «LTechno» ИП ФИО7, расположенный по ул. Алюминиевой,16 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец П не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 385,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 385,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в 14:23 часов пришел в салон сотовой связи «Теле 2» ООО «Город 174», расположенный по ул. Каменской, 11 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец С не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 14:23 на сумму 590,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 590, 00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», расположенный по ул. Каменской, 11 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Администратор-продавец К не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 16,99 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 16,99 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в 18:52 часов пришел в магазин «FixPrice» ООО БэстПрайс, расположенный по ул. Алюминиевой, 9 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Администратор-продавец Г не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 18:52 на сумму 654,00 рубля. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 654,00 рубля.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 04.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по ул. Алюминиевой, 9 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Администратор-продавец Т не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на суммы: 39,90 рублей, 464,70 рублей, 416,90 рублей, 144,80 рублей, 915,89 рублей, 499,70 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 2 481,89 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В., ФИО2 05.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по ул. Алюминиевой, 9 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Администратор-продавец Т не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на суммы: 909,40 рублей, 649,70 рублей, 544,40 рублей, 204,60 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 2 308,10 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в 10:35 часов пришел в отдел «Ручная Кладь» ИП ФИО8, расположенный в ТЦ «Восток» по ул. Каменской, 15 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец Б не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 10:35 часов на сумму 700,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 700,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в отдел «Stilmen» ИП ФИО9, расположенный в ТЦ «Восток» по ул. Каменской, 15 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец М не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 600,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 600,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Электротовары» ИП ФИО10, расположенный по ул. Алюминиевой, 12 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец З не подозревая, что ФИО2 вводит его в заблуждение, используя кассовый терминал, произвел операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 720,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 720,00 рублей

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по ул. Алюминиевой, 6 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец З не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 540,70 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 540,70 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в период с 14:50 часов по 15:00 часов пришел в магазин «Радиодетали» ИП ФИО11, расположенный по ул. Строителей, 21 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «ФИО1», принадлежащую Потерпевший №1, для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец Ш не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом в 14:50 часов на сумму 960,00 рублей, в 14:50 часов на сумму 440,00 рублей, в 14:52 часов на сумму 865,00 рублей, в 14:54 часов на сумму 555,00 рублей, в 15:00 часов на сумму 890,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 3710,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 05.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в пекарню «Хлебничная» ИП ФИО12, расположенную по ул. Каменской, 16 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец С не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 510,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В на общую сумму 510,00 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей В ФИО2 08.01.2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в торговый павильон ИП «ФИО3.», расположенный по ул. Строителей, 27 в г. Каменске – Уральском Свердловской области, где умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, представил продавцу – кассиру банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», принадлежащую В для оплаты покупки товара, выдавая себя за владельца указанной карты, обманув тем самым продавца. Продавец К, не подозревая, что ФИО2 вводит ее в заблуждение, используя кассовый терминал, произвела операции безналичной оплаты товара бесконтактным способом на сумму 106,00 рублей. Тем самым ФИО2, используя банковскую карту, принадлежащую другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства В. на общую сумму 106,00 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, В причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 411, 78 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на собственность граждан, которое носит повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер, совершено с прямым умыслом.

ФИО2 оформил протокол явки с повинной (л.д. 159 т.1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу и оформлении явки с повинной, имеет на своем иждивении трех малолетних детей (л.д. 191 т.1), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.230 т.1).

Совершение преступления в состоянии опьянения не вменено при совершении оплаты банковской картой, оснований для применения положений ст.63 ч.1.1. Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку он не имеет не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.231, 232, 233 т.1).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктом «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также судом установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого и количество иждивенцев, наказание в виде обязательных работ суд полагает излишне мягким, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а в виде принудительных работ и лишения свободы чрезмерно суровым, не отвечающими принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что назначенное наказание, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Иск потерпевшего В о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 21 411 (двадцать одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 78 коп. (л.д.38), признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 ГК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, полагает, выписки о банковских операциях со счета В скриншоты сообщений о банковских операциях из приложения АО «Банк Русский Стандарт», фотоизображения программ учета безналичных покупок, товарные чеки, товарные накладные - оставить при деле на срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении потерпевшего В и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск В о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 21 411 (двадцать одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 78 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21 411 (двадцать одну тысячу четыреста одиннадцать) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки о банковских операциях со счета В скриншоты сообщений о банковских операциях из приложения АО «Банк Русский Стандарт», фотоизображения программ учета безналичных покупок, товарные чеки, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 155) – оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 14.07.2020 года