Приговор № 1-123/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020

66RS0037-01-2020-001213-91

Дело № 1- 123/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесной Свердловской области 06 октября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В. с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ЗАТО <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний Свидетель №6 предложил ранее знакомому ФИО2 совершить хищение сгоревшей машины, находящейся в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>, на что Попов дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный сговор, около 15:00 часов в тот же день, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Свидетель №6 и ФИО2 пришли в гаражный массив №, бокс № <адрес>, где на стоянке, расположенной у сгоревшего гаража №, увидели сгоревший автомобиль ВАЗ -21213 г.р.з. <данные изъяты>. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, ФИО2 и Свидетель №6 к указанному выше гаражу вызвали автомобиль - манипулятор «Хино» р.г.з.<данные изъяты>, принадлежащий ООО «Уралэкопром» для перевозки сгоревшего автомобиля к пункту приема металла. После, реализуя свой совместный преступный замысел, Свидетель №6 и ФИО2 введя в заблуждение водителя манипулятора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили сгоревший автомобиль ВАЗ -21213 г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 5956 рублей 50 копеек, принадлежащий Н. С похищенным имуществом Свидетель №6 и ФИО2 с места преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела, при извещении о судебном заседании по делу выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшим по уголовному делу гражданский иск не заявлен, право на предъявление гражданского иска ему были разъяснены.

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемой статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Разуменко Д.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 по тайному хищению чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (в августе 2020 перенесено простудное заболевание, получена травма руки).

Подсудимый ФИО2 осужден 24.09.2019 года городским судом г.Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области от 19.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании п. «а» ч. 3 ст.86, ч.4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не погашена, но не образует в действиях виновного рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО2, судом не установлено.По характеристике личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он фактически проживает по адресу <адрес> без регистрации, снят с учета по постоянному месту жительства в <адрес>168) ДД.ММ.ГГГГ, замечаний по поведению в быту по месту фактического проживания не имеет; работал без официального оформления, на учете в ГКУ «Лесной центр занятости» не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, в августе 2020 года обращался за медицинской помощью, хронических заболеваний не имеет; в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст.64, ст.73 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств по делу, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и отсутствие необходимости лечения, а также тяжесть совершенного преступления (средней тяжести корыстной направленности), влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, совершив 05.07.2019 года тяжкое преступление, за что был осужден приговором суда от 24.09.2019 года по <данные изъяты> УК РФ, находясь на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в настоящее время только в условиях его изоляции от общества.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания (ограничение свободы), поскольку необходимость его применения не усматривается, исправление виновного может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Приговором городского суда г. Лесного от 05.10.2020 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 24.09.2019 года осужденному ФИО2 отменено и окончательное наказание ФИО2 назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с чем окончательное наказание виновному ФИО2 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательно назначенного уголовного наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 каких-либо хронических заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора и исправительного учреждения, в материалах дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для принятия мер по охране жилища и имущества ФИО2 не имеется, поскольку такой контроль осуществляют его близкие родственники, проживающие с ним.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате услуг адвокатов по назначению взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 05.10.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, т.е. с 06 октября 2020 года до вступления его в законную силу, в силу подп.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 05.10.2020 года с 01 по 05 октября 2020 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу - в виде расходов по оплате услуг адвокатов по осуществлению защиты по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

Меры по охране жилища и имущества осужденного ФИО2 не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по соглашению, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова