Приговор № 1-60/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000533-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елескина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** испытательный срок по приговору Суздальского районного суда <...> от *** продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Постановлением Суздальского районного суда <...> от *** условное осуждение по приговору Суздальского районного суда <...> от *** ФИО1 отменено и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- *** приговором мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; *** освобожден по отбытию срока наказания;

- *** приговором Суздальского районного суда <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного *** приговором Суздальского районного суда <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов до 12 часов *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел подъезду <...>, спустился по лестнице в общее подвальное помещение, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, обнаруженной кувалдой сломал навесной замок на двери сарая, находящегося в пользовании Потерпевший №1, после чего в указанный период времени незаконно проник внутрь, где, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 одну бутылку портвейна «777», объемом 1,5 л, стоимостью ***, три банки безалкогольного пива «Балтика 0», объемом 0,5 л каждая, стоимостью *** за одну банку на общую сумму *** и медицинский спирт в количестве 5 л, стоимостью *** за 1 л, на общую сумму ***, в канистре, которая материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а всего - на общую сумму ***. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений (***); по месту отбытия наказания – отрицательно (***); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***); к административной ответственности не привлекался (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, при определении которого суд учитывает судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговорам Суздальского районного суда <...> от *** и от ***.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом принимает во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, данные о личности виновного, последствия совершенного деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе, за совершение аналогичных корыстных преступлений, при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд ФИО1 не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности виновного, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 до приговора от ***, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от ***. При этом в окончательное наказание подсудимому засчитывается наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал реально наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, в целях исполнения приговора, суд изменяет осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воронина Артёма В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Суздальского районного суда <...> от *** – с *** по *** включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева