Приговор № 1-78/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием

государственных обвинителей Филиппова С.Н., Лейко С.Р.

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Александровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина №, со <данные изъяты> образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 18 июля 2019 года Алексинским городским судом по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Постановлением Алексинского городского суда от 11 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 2 дня, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 13 декабря 2020 года,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 21.02.2020, ФИО19, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица неустановленным способом приобрел для последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон, массой 4,29 гр. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 21.02.2020 в период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, привез указанное выше наркотическое средство на участок местности в 200 метрах от <адрес> и сбыл ФИО1. путем продажи за 13000 рублей. 21.02.2020 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 56 минут ФИО1. добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам отделения в <адрес>.

Он же (ФИО19) в период времени, предшествовавший 23.02.2020, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица неустановленным способом приобрел для последующего сбыта наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон, массой 1,58 гр. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 23.02.2020 в период времени, предшествующий 22 часам 22 минутам, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленным способом доставил указанное выше наркотическое средство на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, разместив под дорожным знаком с надписью населенного пункта <адрес>, тем самым сбыл ФИО1., принимавшему участие в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отделения в <адрес>, путем продажи за 5000 рублей через «тайник-закладку» вышеуказанное наркотическое средство, при этом ФИО19 не был осведомлён о том, что ФИО1. действует в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». 23.02.2020 в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 35 минут ФИО1. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам отделения в <данные изъяты>.

Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон и все смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой, 1,58 гр. и 4,29 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО19 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что его знакомый ФИО1. располагал крупными суммами денег и иногда давал ему их безвозмездно, как другу. Он знал, что ФИО1. употребляет наркотики, активно общался ФИО2. и приобретал у того наркотики. У ФИО2. в мессенджере «Телеграмм» был аккаунт с ником «<данные изъяты>». 21.02.2020 около 19 часов ему позвонил ФИО1. и предложил встретиться. Они встретились на въезде в <адрес>, после чего на машинах доехали до местности недалеко от хлебного завода <адрес>. ФИО1 сел к нему в машину. Когда ФИО2 вышел из машины, он попросил у ФИО1. 5000 рублей на личные нужды, тот ему дал. Когда ФИО2. сел обратно в машину на заднее сиденье, ФИО1. употребил имевшийся у него наркотик. После чего он попросил ФИО1. уйти и отвез ФИО2 домой. 23.02.2020 он с ФИО1. не созванивался и не виделся с ним. Никаких денежных средств тот ему не перечислял. На голосовых сообщениях, предоставленных ФИО1., из мессенджера «Телеграмм» при переписке с аккаунтом «<данные изъяты>», голос принадлежит не ему. В протоколе осмотра документов, содержащих информацию о соединениях по абонентскому номеру, принадлежащему ему, согласно которому он 23.02.2020 в 16 час 27 минут находился в <адрес>, пояснил, что в это время он проезжал <адрес>, направляясь в <адрес> к ФИО2. и в ходе поездки сделал тому звонок, который отражен в приложении. Пояснил, что ФИО2. использовал открытую на имя ФИО19 банковскую карту, также по его просьбе иногда деньги поступали на счет карты, открытой на имя матери ФИО19, которые он снимал и передавал ФИО2. Периодически ФИО2. проживал у него дома, у них были доверительные отношения. ФИО2. мог длительное время пользоваться телефоном ФИО19 На скрин-шотах, предоставленных ФИО1 из приложения «Телеграмм», видно, что ФИО1. общается с ФИО2., последний в общении употребляет фразу «брат». Полагает, что ФИО1. оговаривает его, чтобы отвести подозрения от ФИО2., который реально снабжал того наркотиками.

К показаниям ФИО19 суд относится критически, расценивая их как способ избежать уголовной ответственности. Существо позиции подсудимого сведено к недоказанности его вины органами предварительного следствия, направлено на формирование у суда ложного мнения о причастности ФИО2. к инкриминируемым подсудимому преступлениям, о надуманности выдвинутого обвинения, об оговоре подсудимого свидетелями. Суд полагает, что такое поведение подсудимого связано прежде всего с нежеланием нести ответственность за совершение особо тяжких преступлений, надеждой на эффективность принятых им мер конспирации при совершении вменяемых преступлений. При этом суд считает, что данные подсудимым показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности, причастность ФИО19 к совершению инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с ФИО19 с 2018 года, последний для связи использовал телефон с номером №. ФИО19 является потребителем наркотических средств и имеет возможность их сбывать. Он приобретал у ФИО19 наркотики для личного потребления, передавая денежные средства лично, либо переводил на карту. Переписка с ФИО19 велась в мессенджере «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». У ФИО19 было несколько аккаунтов в «Телеграмм». Для оплаты наркотиков ФИО19 использовал банковскую карту №, банковскую карту №. После того, как ФИО19 начал ему угрожать, заставляя приобретать наркотики, он сообщил обо всем своей матери и они решили обратиться в правоохранительные органы.

21.02.2020 ФИО19 прислал ему ряд голосовых сообщений в электронном мессенджере о том, что ему нужны денежные средства, предлагая приобрести наркотики. В ходе встречи, проходившей 21.02.2020 около 20 часов недалеко от хлебного завода <адрес>,в автомобиле ФИО19 <данные изъяты>, в присутствии ФИО2. ФИО19 передал ему полимерный пакет с наркотиками «Соль», а ФИО1. передал ФИО19 10 000 рублей наличными и 3000 перевел на его банковскую карту. Часть приобретённых наркотиков ФИО1. употребил сразу в автомобиле, чтобы убедиться в том, что ему были проданы именно наркотики. Оставшиеся наркотики он в этот же день выдал сотрудникам <адрес>.

23.02.2020 ФИО19, используя мессенжер «Telegram» (ник «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>»), предложил ему вновь приобрести, наркотик за 5000 рублей. Он согласился. О состоявшемся диалоге он незамедлительно сообщил сотрудникам УФСБ. Далее все действия проходили под их контролем с участием представителей общественности. Примерно в 19 часов 23.02.2020 ФИО19 в мессенджере «Telegramm» прислал ему фотографию с координатами «закладки». Далее он совместно с сотрудником УФСБ России по <адрес>, а также представителями общественности выехал на указанное место, около <адрес>, где возле дорожного знака «<адрес>» по предоставленным ему ФИО19 координатам и ориентирам нашел полимерный сверток в светлой бумажной салфетке, который добровольно выдал сотрудникам УФСБ. После чего в мессенджере «Telegramm» он сообщил о находке ФИО19, который отправил ему номер карты - №, для оплаты приобретенного наркотика. Выданные ему сотрудниками УФСБ денежные средства, он перевел по указанным ФИО19 реквизитам через банкомат, действуя в рамках оперативного мероприятия.

На аудиозаписях, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, предоставленных им, содержатся сообщения от ФИО19, полученные 23.02.2020 через мессенджер «Телеграмм». На аудиозаписях, содержащихся на CD-R дисках №, №, № с результатами проведенного ОРМ «ПТП» в отношении ФИО19, он узнает голос последнего.

В ходе судебного следствия ФИО1. подтвердил свои показания, отраженные в протоколах его допросов (т. 2 л.д. 190 -194, 195-197), а также в протоколе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 20-27), в ходе которой ФИО1. подробно описал обстоятельства приобретения наркотиков у ФИО19 21 и 23 февраля 2020 года.

Соответствие хода проверки показаний на месте содержанию составленного по ее результатам протокола подтвердил при допросе в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3. (т.3 л.д. 28-29), описавший обстоятельства проведения данного следственного действия.

Показания ФИО1. согласуются с показаниями его матери, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце 2018 года ей стало известно, что ее сын попал под влияние ФИО19, требовавшего, чтобы тот приобретал у него наркотики, шантажируя и угрожая при этом. Данные обстоятельства ей известны со слов сына, из его переписки с ФИО19 в приложениях Телеграмм и Ватсап. В 20-х числах февраля 2020 года ФИО1. приобрел у ФИО19 наркотик «соль» за 13000 рублей в районе <адрес>, после чего она вместе с сыном отправилась в отделение УФСБ России в <адрес>, где он добровольно выдал находящиеся при нем наркотические средства. Об обстоятельствах участия ее сына в оперативных мероприятиях 23.02.2020 ей известно с его слов. ФИО1. показывал ей переписку с ФИО19, которую он вел 23.02.2020 по поводу приобретения наркотиков, в ходе которой ФИО19 под ником «<данные изъяты>» скидывал ее сыну фотографии с местом расположения тайника-закладки (т.2 л.д. 187-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что ФИО19 является потребителем наркотических средств, занимается их сбытом. Он неоднократно приобретал наркотики у ФИО19 Банковской картой, зарегистрированной на имя ФИО19, и его телефоном он никогда не пользовался. Он видел у ФИО19 банковскую карту, открытую на имя «ФИО4», также последний использовал банковскую карту своей матери. У него в сети «Интернет» мессенджере «Телеграмм» есть свой аккаунт с ником «<данные изъяты>», которыми он пользуется постоянно. Других аккаунтов у него нет. Аккаунты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» принадлежат ФИО19 Сбытом наркотиков он не занимается, считает, что ФИО19 оговаривает его, чтобы избежать уголовной ответственности. С ФИО1. отдельно от ФИО19 он не общается. С ФИО5. он не общается, исключает возможность того, чтобы он видел факт передачи ФИО2. какого-либо порошка ФИО6

21.02.2020 он встретился с ФИО19, катались по городу на автомобиле последнего <данные изъяты>. Вечером того дня они встретились с ФИО1. и в его присутствии ФИО19, находясь в автомобиле, передал ФИО1. наркотик «соль» в полимерном пакете, за что тот отдал ему 10 000 рублей. Часть приобретённого наркотика ФИО1. выкурил при них в машине. Пояснил, что в ходе предварительного расследования он утверждал, что не видел факта передачи наркотика ФИО19 ФИО1., опасаясь преследования со стороны его знакомых.

23.02.2020 в вечернее время ФИО19 приезжал к нему в <адрес> на своем автомобиле. Когда они ехали из <адрес>, ФИО19 остановился около въезда в <адрес> со стороны <адрес>, подошел к дорожному указателю с надписью <адрес> и положил что-то на землю в снег. Потом сел в машину и записал на телефон голосовое сообщение, по которому он понял, что ФИО19 сделал закладку с наркотиком.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО2. показал, что на аудиозаписях №, №, №, №, № содержатся фрагменты его разговоров с ФИО19 о наркотиках. В ходе судебного следствия показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО2. подтвердил (т. 2 л.д. 220-222, 223-224, л.д. 225- 226).

Из показаний свидетелей - сотрудников отделения УФСБ России в <адрес> ФИО7., ФИО8., аналогичных по своей сути и содержанию, оглашенных в судебном заседании, следует, что с конца января 2020 года в отделении УФСБ России в <адрес> имелась оперативная информация, в том числе, поступавшая от ФИО1. о причастности ФИО19 к незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>. 21.02.2020 около 23 часов в отделение обратился ФИО1., который изъявил желание добровольно выдать наркотические средства, приобретенные им у ФИО19, что и произошло в дальнейшем в присутствии понятых ФИО9. и ФИО10. В присутствии представителей общественности ФИО1. достал из пачки сигарет полимерный пакет с кристаллообразным веществом и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО19 за 13000 рублей. ФИО1. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения у ФИО19 выданных им наркотиков, а также об обстоятельствах их знакомства и взаимодействия по поводу приобретения наркотиков.

В период с 23 по 24 февраля 2020 года сотрудниками отделения в <адрес>, проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что примерно в 19 часов 11 минут 23.02.2020 ФИО19 связался с ФИО1. через приложение «Telegram», используя ник «<данные изъяты>», сообщив последнему об оставленных им наркотическом средстве в «тайнике-закладке» и прислал через приложение фото участка местности с координатами. После передачи информации ФИО1. сведений о месте нахождения закладки 23.02.2020 с участием представителей общественности наркотики найдены по представленным координатам возле знака населенного пункта «<адрес>» и выданы ФИО1. После чего 24.02.2020 примерно в 01 час 05 минут в присутствии представителей общественности им в отделении в <адрес> ФИО1. вручены 5000 рублей, которые тот перевел через банкомат на <адрес> на свой счет ПАО «Сбербанк», а затем сразу на счет №, которым пользовался ФИО19 (т. 2 л.д. 232-236, 237-240).

Дополнительно допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО7., показал, что переписка с ФИО19 23.02.2020 велась ФИО1. в мессенджере «Telegram». ФИО19 использовал ник «<данные изъяты>».

Данная переписка по поводу тайника закладки возле знака «<адрес>» велась ФИО1. с личного телефона последнего, в его присутствии и в присутствии представителей общественности ФИО11., ФИО9. Каждое, поступившее сообщение демонстрировалось участвующим лицам ФИО1. В ходе ОРМ ФИО1. вёл переписку в «Telegram» с ФИО19, который сообщил точное место закладки наркотического средства, его упаковку, а также присылал голосовые сообщения, в которых повторно сообщал описание закладки наркотического средства и места ее нахождения. Пояснил, что на представленных скрин-шотах (т. 2 л.д. 75-87) содержится именно та переписка, которая велась ФИО1. в ходе оперативного мероприятия.

Аналогичные показания дали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9., ФИО11., подтвердив факт осуществления переписки в их присутствии, соответствия ее содержания, представленным скрин-шотам.

Кроме того, при допросах в ходе предварительного следствия свидетели ФИО9 и ФИО11. подтвердили свое участие в качестве понятых, соответствие составленных процессуальных документов их содержанию при проведении 23.02.2020 ОРМ «Контрольная закупка», добровольной выдаче наркотиков ФИО1. (т. 2 л.д. 200-202 203-205).

Свидетели ФИО10. и ФИО9., чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительно следствия также подтвердили свое участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1. наркотических средств 21.02.2020 сотрудникам УФСБ, соответствие составленных протоколов, ходу отраженных в них процессуальных действий (т. 2 л.д. 198-199, л.д. 206 -207), среди которых и протокол добровольной выдачи от 21.02.2020 ФИО1. находящегося у него в открытой упаковке с сигаретами полимерного пакета с наклеенной четью изоленты (скотча) синего цвета, с кристаллообразным веществом светло- желтого цвета с отдельными вкраплениями жёлтого и коричневого цвета (т.1 л.д. 85-88).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель - следователь МОМВД России «Алексинский» ФИО12. показала, что при допросе в качестве свидетеля ФИО1. демонстрировал ей имевшийся при нем телефон, в частности содержащуюся в приложениях «Telegram» и «WHATS UP» переписку с ФИО19 Она лично видела ее содержание. В ее присутствии ФИО1., сделал «скрин-шоты» данной переписки и передал ей в служебном кабинете, путем направления на ее электронную почту.

О склонности ФИО19 к употреблению наркотиков и причастности к их распространению на территории <адрес>, свидетельствуют показания свидетелей, из числа лиц – потребителей наркотических средств.

Так, из показаний свидетеля ФИО13. следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана. Через общих знакомых, он узнал, что ФИО19 употребляет и распространяет наркотики «Соль» на территории <адрес> (т. 2 л.д. 210-211)

Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что примерно в 2017 он встретился с ФИО19, который в ходе разговора рассказал, что у него есть наркотик «Соль». Они выкурили данный наркотик через лампочку и разошлись. ФИО19 использовал автомобиль марки <данные изъяты> серебристого или темно серного цвета, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>. За время их знакомства ФИО19 угощал его наркотиком «Соль» всего пару раз (т. 2 л.д. 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО6., следует, что с осени 2019 она начала близко общаться с ФИО19, который иногда ее угощал наркотиками «Соль». Он ей рассказывал, что наркотики он приобретал через «тайники-закладки», заказывая их через сеть «Интернет» сайт «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». На аудиозаписях, номера и содержание которых приведено в протоколе осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от 08.02.2021 (т.2 л.д. 152-170), она узнала голос ФИО19 (т.2 л.д. 230-231).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15. также показал, что он приобретал у ФИО19 наркотики «Соль», передавая деньги ФИО19 лично в руки, последний раз - весной 2020 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что приобретала у ФИО19 наркотики «Соль», передавая деньги ему лично либо переводила на карту его матери. Осведомлена о реализации наркотиков ФИО19 его знакомым ФИО6., ФИО15. Ей известно, что ФИО19 располагал крупными суммами денег, общался с ФИО2. и ФИО1., который также им давал деньги на наркотики, о наличии у ФИО19 аккаунтов в приложении «телеграмм». Аккаунт в приложении «телеграм» с ником «<данные изъяты>» ФИО2. не принадлежит. В ходе судебного следствия ФИО16., подтвердила показания, изложенные в протоколе допроса (т. 2 л.д. 218-219), относительно голоса ФИО19 и содержания разговоров о наркотиках на аудиозаписях, номера и содержание которых приведены в протоколе осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от 08.02.2021 (т. 2 л.д. 152-170).

Из показаний свидетеля ФИО17. следует, что она не замечала ФИО19 в наркотическом опьянении. У него имелись две машины, а именно <данные изъяты> серого цвета, и <данные изъяты> черного цвета. На ее имя имеется счет в «Сбербанке», по которому была выдана банковская карта «Сбербанк» «Моментум», на которую она получает детское пособие. Иногда ФИО19 брал данную карту для того, чтобы снять деньги, поступившие от третьих лиц (т. 2 л.д. 212-213).

Из показаний свидетеля ФИО5., допрошенного в судебном заседании следует, что он является двоюродным братом ФИО19, которого он может охарактеризовать с положительной стороны. Также ему известен ФИО2., который занимается сбытом наркотических средств среди членов их компании.

Наряду с приведенными показаниями свидетелей причастность ФИО19 к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия

- протоколом добровольной выдачи от 21.02.2020, согласно которому ФИО1. выдал, находящийся полимерный пакет с наклеенной четью изоленты (скотча) синего цвета, содержащей кристаллообразное вещество светло-желтого цвета с отдельными вкраплениями жёлтого и коричневого цвета, приобретенный у ФИО19 (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств первоначальные упаковки, бирки, а также смесь (препарат), содержащая наркотическое средство выданное ФИО1. 21.02.2020 (т. 1 л.д. 149-150);

- заключением эксперта № от 22.12.2020, согласно которому вещество, массой 4,27 гр., является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон. Первоначальная масса вещества, с учетом навески массой 0,02 гр, израсходованной в ходе проведения исследования № от 26.02.2020 года, составляла: 4,29 гр. (т. 1 л.д. 100-103).

- протоколом обыска по месту жительства ФИО19, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО17. (т.1 л.д. 186-187), которая осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра документов от 17.02.2021, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № и №, зарегистрированным на ФИО1., а также по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на ФИО2., по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на ФИО19 Из содержания указанного протокола и приложенных к нему выписок следует, что 21.02.2020 в 21 час 10 минут ФИО1. осуществлен перевод в сумме 3000 рублей за покупку наркотиков у ФИО19, а 24.02.2020 в 1 час 22 минуты он положил деньги на счет в сумме 5000 рублей для последующего перевода по реквизитам, представленным ФИО19, который осуществлен в 24.02.2020 в 1 час 31 минуту. Из этого же протокола следует, что 31.08.2020 и 02,03,05,06,13,14 сентября 2020 года ФИО1 переводил денежные средства со своей карты на карту матери ФИО19, аналогичные операции осуществлялись ФИО2. (т. 1 л.д. 205-210);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России» №, № №, зарегистрированным на ФИО17., по банковской карте КБ «Ренессанс Кредит» №, зарегистрированной на ФИО4. В частности, из данного протокола следует, что на банковскую карту № (данный номер указывался ФИО19 в переписках в сети интернет как номер карты для перевода ему денег) 21.02.2020 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, а 24.02.2020 - в сумме 4930 рублей (с учетом комиссионного сбора) отправленные ФИО1. за приобретение наркотиков у ФИО19(т. 2 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2021, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-диск с информацией о соединениях между абонентским устройством с номером № за период времени с 01.01.2020 по 22.12.2020 (т. 1 л.д. 175-178), протоколом осмотра предметов от 11.02.2021, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-диск с информацией о соединениях между абонентским устройством с номером № за период времени с 01.01.2020 по 22.12.2020 (т.1 л.д. 165-166), из содержания которых следует, что между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО19 и ФИО1. осуществлялись переговоры 21 и 23 февраля 2020 года;

- протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от 08.02.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три CD-R диска с результатами проведенного ОРМ «ПТП» в отношении ФИО19, из содержания которых следует, что ФИО19, вел переговоры, в том числе посредством отправления голосовых сообщений, относительно оборота наркотических средств с третьими лицами, среди которых ФИО2. ФИО16., ФИО15. (т 2 л.д. 152-170);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств скрин-шоты переписки с ФИО19, предоставленные ФИО1., относительно приобретения наркотических средств (т. 2 л.д.70-74);

- протоколом добровольной выдачи от 23.02.2020, согласно которому ФИО1. выдал сотруднику отделения в <адрес> полимерный сверток с веществом внутри, обнаруженный им около дорожного знака населенного пункта «<адрес>» (т. 1 л.д. 48-56);

- заключением эксперта № от 22.12.2020, согласно которому вещество, массой 1,58 грамм, представленное на исследование в спецпакете №, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон. Первоначальная масса вещества, с учетом навески массой 0,02 г, израсходованной в ходе проведения исследования № от 26.02.2020г., составила 1,58 г. (т. 1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств первоначальные упаковки, бирки, а также смесь (препараты), содержащая наркотическое средство -производное N-метилэфедрона: ? – пирролидинопентиофенон. (т. 1 л.д. 154-155);

- протоколом передачи денежных средств от 24.02.2020, согласно которому ФИО1. в кабинете № отделения в <адрес> передана денежная купюра достоинством 5000 рублей серийный номер №, для проведения ОРМ «Поверочная закупка» (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск с камеры видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № от 24.02.2020, содержащий фрагмент видеозаписи того, как ФИО1. помещает деньги в банкомат в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 177-178);

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО1., ФИО2., подробно сообщивших об обстоятельствах сбыта наркотических средств подсудимым, ФИО18., осведомленной о характере общения ее сына с ФИО19, ФИО9., ФИО11., ФИО10., ФИО3., принимавших участие в качестве понятых при проведении процессуальных действий, ФИО15., ФИО13., ФИО16., ФИО14., ФИО6., являющихся знакомыми подсудимого и сообщивших суду об употреблении последним наркотиков и причастности к их сбыту, ФИО7., ФИО8 - сотрудников УФСБ России, проводивших ОРМ в отношении подсудимого, ФИО12.- следователя МОМВД России «Алексинский» рассказавшей суду об обстоятельствах получения доказательств по делу, суд находит непротиворечивыми и последовательными, согласующимися друг с другом, иными доказательствами обвинения.

Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей не являются существенными, ставящими под сомнение их правдивость, влекущими признание данных показаний недопустимыми, недостоверными доказательствами. С учетом изложенного суд считает, что показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Анализируя их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд относится критически к показаниям матери ФИО19 – ФИО17. в части непричастности ее сына к употреблению наркотиков и их сбыту, полагая, что они обусловлены желанием помочь близкому родственнику избежать уголовной ответственности. Более того, стенограмма ОРМ «ПТП» (т. 2 л.д. 155-157), в частности существо переговоров ФИО19 с его матерью по телефону не вызывает у суда сомнений о ее осведомленности в причастности ФИО19 к незаконному обороту наркотиков, использования принадлежащей ей карты с целью получения денежных средств от их продажи. В остальном суд считает ее показания достоверными, в частности об использовании ФИО19 принадлежащей ей карты для получения денежных переводов от третьих лиц, что в свою очередь подтверждает версию стороны обвинения.

Критически суд относится и к показаниям ФИО5. - двоюродного брата подсудимого, указавшего о причастности ФИО2., а не ФИО19 к незаконному обороту наркотических средств, считая их противоречащими материалам дела, основанными на предположениях, обусловленными стремлением ввести суд в заблуждение с целью минимизации негативных последствий правового характера для подсудимого.

В судебном заседании стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО19 вышеперечисленными свидетелями не установлено.

Доводы стороны защиты о недоказанности факта использования ФИО19 аккаунтов с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а напротив использования их ФИО2., который, фактически, и реализовывал наркотики ФИО1 о недоказанности принадлежности голоса ФИО19 на представленных ФИО1. аудиофонограммах, об оговоре подсудимого ФИО1. ФИО2. и свидетелями обвинения, не принимаются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В частности на ФИО19 как на лицо, употребляющее наркотические средства, имеющего их в количестве, достаточном для того, чтобы угощать своих знакомых указали кроме свидетелей ФИО1. и ФИО2., свидетели ФИО16., ФИО17, ФИО6., ФИО14.

О принадлежности аккаунтов с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» именно ФИО19 сообщили суду свидетели ФИО1., ФИО2.

Содержание направленных ФИО1. сообщений с указанных аккаунтов, в совокупности с показаниями свидетелей указавших, что на аудиосообщениях, поступивших с указанных аккаунтов, они узнают голос ФИО19, показаниями свидетелей ФИО9. ФИО11., ФИО7. в чьем присутствии в режиме реального времени велась переписка в ходе проводимых ОРМ, не вызывают у суда сомнений в том, что автором указанных сообщений является подсудимый, равно как и в принадлежности ему данных аккаунтов.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии ФИО19 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Экспертизы №, № от 22.12.2020 назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195, 196, 198, 199 и 207 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом изложенного, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО19, квалифицируя его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - по факту сбыта наркотических средств 21.02.2020), по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - по факту сбыта наркотических средств 23.02.2020).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание виновного, психическое состояние здоровья подсудимого, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО19 на учете у <данные изъяты> не состоит (т. 3 л.д. 142), на учете у врача <данные изъяты> не состоит (т. 3 л.д.141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.144-145), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.159).

Согласно выводам комиссии экспертов № от 02.02.2021 ФИО19 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО19 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.130-132).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО19 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, в соответствии со ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил особо тяжкие умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного при назначении наказания подсудимому суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости и перевоспитание виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО19 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд, отмечая, что совершенные ФИО19 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обусловлены корыстными мотивами последнего, не раскаявшегося в их совершении, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, на что указывает ранее имевший место факт уклонения ФИО19 от исполнения наказания в виде исправительных работ, послуживший основанием для замены данного наказания наказанием виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО19 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО19 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта от 21.02.2020) в виде лишения свободы на срок 12 лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод сбыта от 23.02.2020) в виде лишения свободы на срок 11 лет

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО19 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 июня 2021 года, а также до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО19 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- смесь (препарат), содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? - пирролидинопентиофенон, остаточной массой 4,07 гр. (т. 1 л.д. 151) и остаточной массой 1,54 гр (т. 1 л.д. 156), находящиеся в камере хранения МОМВД России «Алексинский», уничтожить.

- CD-r диски с протоколами соединений абонентских номеров (т. 1 л.д. 170, 181), с выписками по банковским картам (т. 1 л.д.228), с материалами ОРМ «ПТП» (т. 2 л.д. 173,174), с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 180), скрин-шоты переписки в приложениях (т. 2 л.д. 75-107), выписки по банковским картам (т. 2 л.д. 2-60), банковскую карту на имя ФИО17. (т. 2 л.д. 114) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 сентября 2021 года определено: приговор Алексинского городского суда Тульской области от 10 июня 2021 года в отношении ФИО19 оставить без изменений, апелляционные жалобы-без удовлетворения.