Приговор № 1-53/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

дело №1-53/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Демьяновой А.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Балтийского флота ФИО1 и военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Хребтань Е.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда и в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> осуждённого 3 декабря 2015 года Нижегородским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 20000 рублей, без снижения категории преступления; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года совершил неявку в срок на службу, т.е. продолжительностью свыше одного месяца. В период незаконного нахождения вне части ФИО3 преимущественно проживал в <адрес> и в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, при задержании за совершение преступлений и правонарушений свой статус военнослужащего от правоохранительных органов скрывал, а затем 10 апреля 2018 года явился в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, тяготясь военной службой и желая досрочно уволится с неё, подал в отдел кадров воинской части соответствующий рапорт и с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года, намереваясь временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, на службу не являлся, рассчитывая, что его уволят. До марта 2017 года ему на банковскую карту поступало денежное довольствие, также чтобы содержать себя он неофициально работал на различных временных работах. В период отсутствия на службе он преимущественно проживал в <адрес> и <адрес>. Во время своего задержаний за совершение преступления и правонарушений свой статус военнослужащего он скрывал. 10 апреля 2018 года по вызову следователя он добровольно явился в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что ФИО3 в период с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года на службу не прибывал. Организованные поиски последнего положительных результатов не приносили. Уважительные причины неявки на службу ФИО3 им не известны, всеми положенными видами довольствия тот был обеспечен. При этом ФИО4 уточнил, что он по телефону сообщал ФИО3 о необходимости явки на службу в связи с отсутствием решения об его увольнении.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с момента его прибытия в подразделение в конце июня 2016 года от сослуживцев ему стало известно, что с 15 июня 2016 года ФИО3 на службу не прибывает. 10 апреля 2018 года ФИО3 явился на службу, об уважительных причинах невыхода на службу не сообщил.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 10 апреля 2018 года незаконно отсутствовавший на службе ФИО3 прибыл в подразделение. Со слов последнего он(ФИО3) рассчитывал, что его с военной службы уволили.

Из оглашённых показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, следует, что 16 февраля 2016 года был издан приказ о назначении ФИО3 в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> Однако затем приказ был отменен и ФИО3 продолжил службу в войсковой части №.

Согласно оглашённых показаний свидетеля ФИО11 в период с 29 октября до 30 декабря 2017 года они с ФИО3 во время незаконной добычи янтаря проживали в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ходе расследования в 2017 году уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласно ответов на запросы из военных комиссариатов ФИО3 на воинском учёте не состоял, а в ходе допросов сам он пояснял, что с военной службы уволен.

Из протокола осмотра предметов от 1 марта 2018 года следует, что в материалах уголовного дела № и в протоколе судебном заседании сведения о том, что ФИО3 являлся военнослужащим, отсутствуют.

В соответствии с послужным списком, приказами командования и копией контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы на три года и проходил её в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

Согласно сообщений медицинских учреждений ФИО3 в период отсутствия на службе к ним не обращался.

В соответствии со служебной характеристикой ФИО3 по службе характеризуется отрицательно.

По сообщениям информационных центров ФИО3 в период незаконного отсутствия на службе многократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из копии книги № военного следственного отдела по Гусевскому гарнизону ФИО3 прибыл в данный отдел 10 апреля 2018 года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО3 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд все вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы.

Оценивая доводы подсудимого о том, что он рассчитывал, что его уволили с военной службы суд, исходит из следующего. Подача ФИО3 (с его слов) рапорта об увольнении с военной службы не освобождала его от обязанности надлежаще проходить её согласно заключённого контракта до принятия командованием соответствующего решения. Вместе с тем, как установлено по делу, ФИО3 без чьего-либо разрешения длительный период времени на службу без уважительных причин умышленно не прибывал.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, в период с 15 июня 2016 года по 10 апреля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащееся в материалах дела заявление ФИО3 от 10 апреля 2018 года с подтверждением тем факта участия в совершении преступления суд явкой с повинной применительно к части 1 статьи 142 УПК РФ не признает, поскольку оно было подано после прибытия того в военный следственный отдел по вызову следователя значительно позже возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела(20 февраля 2018г.) и каких-либо неизвестных следствию сведений не содержало. При этом суд учитывает это заявление в совокупности с последовательными правдивыми показаниями подсудимого в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.

Таким образом при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт его активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО3 3 декабря 2015 года осуждён Нижегородским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в 20000 рублей, т.е. за совершение умышленного преступления средней тяжести, как достоверно установлено в суде назначенное наказание не исполнил и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего обстоятельства оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.337 УК РФ, ФИО3 совершил после приговора суда от 5 декабря 2015 года по предыдущему делу и на момент совершения нового преступления наказание по предыдущему приговору не исполнил. В связи с чем, руководствуясь ст.70 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору с учётом правил сложения, предусмотренных ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытого наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2015 года окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении и штрафа в размере 20000(двадцати тысяч) рублей. Назначенное основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ установить, что ФИО3 следует к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО3 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осуждённому ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Реквизиты для уплаты штрафа: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в Отделении Калининград, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 27709000, ИНН – <***>, КПП – 390601001, УИН – 0, назначение платежа: уголовное дело №, в отношении ФИО3. НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде наблюдения командования ФИО3 - отменить.

Вещественное доказательство DVD-R диск с записью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карнаухов