Приговор № 1-53/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 27 июля 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Фроляк О.С. и Ермина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого Советским городским судом Калининградской области:

1). 29 июня 2017 года по двум преступлениям, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, к исполнению наказания не приступал;

2). 23 октября 2017 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору от 29.06.2017г., окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 480 часов. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2018 года заменено назначенное и не отбытое наказание по приговору от 23.10.2017 года в виде обязательных работ на лишение свободы на срок один месяц десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение самостоятельно не явился, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 13 июля 2018 года,

зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 апреля 2018 года, около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Дёшево 17» ООО «Виктория Балтия», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в торговом зале вино марки «ВЕГА ЛИБРЕ белое п/сладкое алк. 11,5% 0,75 л. Ст/б Бодегас Мурвиедро Испания», принадлежащее ООО «Виктория Балтия», решил его открыто похитить.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время месте, ФИО1 подошел к стеллажу с винными напитками, и, осознавая, что его действия являются явными, открытыми и очевидными для присутствующих в торговом зале работников магазина, достал с верхней полки стеллажа две бутылки вина марки «ВЕГА ЛИБРЕ белое п/сладкое алк.11,5% 0,75 л. Ст/б Бодегас Мурвиедро Испания», стоимостью за одну бутылку 204 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Виктория Балтия» и, невзирая на законные требования работников магазина ФИО6 и ФИО7 о возврате товара, с похищенным вином с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 ООО «Виктория Балтия» причинил материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая суть предъявленного обвинения, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение представителя потерпевшего, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд находит виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, относящегося к категории средней тяжести, совершение настоящего преступления в период уклонения от исполнения наказания по другому приговору суда за преступления той же направленности, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, уклоняясь от исполнения наказания по предыдущему приговору суда, совершив настоящее преступление, не встал на путь исправления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 3 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто полностью наказание по приговору Советского городского суда Калининградской области от 23 октября 2017 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 ч. 1 УК РФ, путём полного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление той же категории, то есть в его действиях имеется рецидив преступлений, но не отбывал наказание в местах лишения свободы, ему надлежит назначить наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления в период исполнения наказания по другому приговору, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить по совокупности приговоров, путём полного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору Советского городского суда Калининградской области от 23 октября 2017 года, в виде лишения свободы на срок семь месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания срок содержания под стражей с 13 по 27 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения ФИО1 наказания исчислять с 27 июля 2018 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас