Приговор № 1-53/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Ясельской С.В

с участием государственного обвинителя Гришина В.М

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предполагая, что на земельных участках, расположенных в садовом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> может находится различный металл, решил совершить его хищение с целью извлечения материальной выгоды и личного обогащения.

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, пришел в садовое товарищество <данные изъяты>», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются <данные изъяты>, подошёл к огороженному земельному участку №, после чего снял с петель калитку в ограждении и прошел на территорию данного участка. Не найдя на участке металлических изделий, предполагая, что какое-либо ценное имущество может находиться в дачном домике, расположенном на указанном земельном участке, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к указанному дачному домику, найденным поблизости, кирпичом сбил навесной замок на входной двери и открыв ее таким образом, незаконно проник в помещение дачного домика, расположенного на земельном участке № в садовом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда в период примерно с 22.00 до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил принадлежащие гр. Потерпевший №1: <данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вынеся похищенное из дачного домика, ФИО1 перенес и сложил его у дороги за территорией садового товарищества.

Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, возвратился на территорию садового товарищества «<данные изъяты>»,, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия являются <данные изъяты>, подошёл к огороженному земельному участку №, снял с петель калитку в ограждении и прошел на территорию данного участка.Не найдя на участке металлические изделия, предполагая, что какое-либо ценное имущество может находиться в дачном домике ( кунге) расположенном на указанном земельном участке, ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к указанному дачному домику ( кунгу) и имеющимся при себе ключом, попытался открыть навесной замок на входной двери, однако ключ сломался. После чего ФИО1, найденным поблизости кирпичом сбил навесной замок на входной двери и открыв ее таким образом, незаконно проник в помещение дачного домика ( кунга) расположенного на земельном участке № <данные изъяты> в <адрес>, откуда в период примерно с 22.30 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил принадлежащий гр. Потерпевший №2 <данные изъяты>, принадлежащую гр. Потерпевший №2 причинив тем самым. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После совершения хищения вышеуказанного имущества, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не

может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в

приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого прекращалось уголовное дело по п. « а,б,в « ч 2 ст. 158 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личностные характеристики подсудимого, оснований к изменению категории преступления, на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает трудоспособность ФИО1 и его имущественное положение ; <данные изъяты>, что свидетельствует о его возможности оплатить штраф.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001

ОКТМО 27701000. Банк: Отделение Калининград г.Калининград БИК 042748001, Р/счет № <***> Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья