Приговор № 1-45/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> РБ 14 сентября 2017 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карамовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шакирова А.И., ФИО4,

защитников – адвокатов Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №, ФИО5, удостоверение № и ордер №, ФИО6, удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7,

при секретарях Буляккуловой А.Ф., Крюковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, имеющего с его слов несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников отдела МВД России по <адрес> преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь у придорожного кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А», договорился с ФИО32 о возмездной передаче наркотических средств на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> часам и назначил встречу у придорожного кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Свидетель №1, с целью пресечения незаконных действий ФИО7 добровольно сообщил сотрудникам полиции о договоренности с ФИО7 на покупку наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников отдела МВД России по <адрес> преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, пришел на участок местности расположенной вблизи д.<адрес> Республики Башкортостан, где путем сбора верхушек и листьев дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), которые незаконно перенес по месту своего жительства в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно путем термической обработки с целью незаконного сбыта наркотического средства и извлечения прибыли, изготовил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка <данные изъяты> гр., что образует крупный размер, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) (отжим) массой <данные изъяты> гр., что образует крупный размер, которое ДД.ММ.ГГГГ перевез из <адрес> РБ в <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства и около <данные изъяты> часов, находясь у придорожного кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А», умышленно, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного сбыта, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующему, согласно Федеральному Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой сухого остатка <данные изъяты> гр., содержащееся в полимерной бутылке емкостью <данные изъяты> литра и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., содержащееся в тряпочной материи, в обмен на денежное средство-купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером №, предназначенную для проведения проверочной закупки, которая на месте происшествия была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка <данные изъяты> гр. содержащееся в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр. содержащееся в тряпочной материи, незаконно сбытое ему ФИО7

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что наркотические средства никогда не употреблял, не собирал и не изготавливал. Свидетеля Свидетель №1 до ДД.ММ.ГГГГ не видел. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в нетрезвом состоянии, ФИО7 со своим приятелем ФИО11, который хотел устраиваться на работу в <адрес> и что-то вез с собой в пакете, приехал в <адрес>. Там ФИО11 отошел, оставив свой пакет на время в руках ФИО7 В это время к ФИО7 подошел ранее незнакомый ему мужчина, которого он позже узнал как Свидетель №1, и попросил передать ему пакет ФИО11, вручив за это ФИО7 купюру в <данные изъяты> рублей. Что находилось в пакете, ФИО7 не знает.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что имеет при себе изготовленное из дикорастущей конопли наркотическое средство, осознавая противоправность действий по реализации наркотических средств, с корыстной целью сбыл Свидетель №1 в <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» путем передачи в руки полимерный баллон емкостью 1,5 литра с «манагой» и пакет с отжимом конопли в обмен на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что «<данные изъяты>» и отжим изготовил его знакомый ФИО11, факт сбыта наркотиков Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ отрицал (т. 1 л.д. 218-222). Также при допросе следователем он указал, что сбытые Свидетель №1 наркотическое средство «<данные изъяты>» он изготовил сам в бане у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №1 по предварительной договоренности о продаже наркотиков. Пояснив, что ранее указывал на своего знакомого ФИО11 как на изготовителя и инициатора сбыта наркотиков в целях избежать уголовной ответственности за данное преступление. Коноплю собрал он сам недалеко от своей деревни. По ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что путем передачи лично в руки Свидетель №1 емкости объемом 0,5 литра также возмездно передал «манагу», договорившись о продаже еще одной партии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-11, 31-35).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 указал место сбора дикорастущей конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ года, показал место и описал способ изготовления наркотического средства, реализованного Свидетель №1, и воспроизвел обстоятельства сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, данным им при допросе следователем (т.1 л.д. 209-213).

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО7 в сбыте наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ на основании следующего.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> за покупками на <адрес>, где познакомился с ранее не знакомым ФИО10, который в ходе разговора предложил Свидетель №1 наркотическое средство «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Свидетель №1 согласился взять, пояснив суду, что сделал это для того, чтобы наркотики не достались кому-то, кто их потребляет, так как за последнее время четверо его знакомых умерли от употребления наркотиков. Также он с ФИО10 по предложению последнего договорился о встрече там же на следующий день ДД.ММ.ГГГГ для покупки еще одной партии «<данные изъяты>». Затем Свидетель №1 прошел к указанному ФИО10 месту на уфимской трассе, где по указанным ФИО10 координатам нашел полуторалитровый баллон с жидкостью, который взял и отнес в дежурную часть ОМВД. Там в присутствии понятых этот баллон у него изъяли и опечатали. Также в полиции он сказал о договоренности с ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ, заявление об участии в качестве условного покупателя он не писал. На следующий день он также пришел в полицию, где в присутствии понятых ему дали купюру <данные изъяты> рублей, которую предварительно обработали каким-то раствором, сняли с нее ксерокопию и переписали номер. Затем он проехал на место встречи, куда подошел ФИО1 с пакетом. Отдав ФИО1 в руки купюру в <данные изъяты> рублей, Свидетель №1 получил от последнего в руки пакет с полуторалитровым баллоном с жидкостью зеленого цвета. Больше ничего от ФИО1 он не получал. Полицейские находились рядом в гражданской машине, из которой вышли после передачи пакета и денег, посадили его и ФИО29 в разные машины и повезли в отдел полиции.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым он при визите в полицию ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что согласен участвовать в качестве условного покупателя. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на место встречи приехал на автобусе. При покупке ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 Свидетель №1 получил баллон емкостью 1,5 литра, а также мешочек с измельченной массой растительного происхождения (т.1 л.д. 87-90).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. По поводу написанного заявления сказал, что сейчас уже не помнит, что именно оформлял и подписывал в полиции. По поводу полученного от ФИО7 мешочка с растительной массой подтвердил показания, пояснив, что действительно получал, при первоначальном допросе судом забыл этот момент.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО33 пояснила, что является матерью подсудимого. За сыном не замечала употребление наркотиков. Помнит, что 1 или 2 числа (один раз, точную дату она не помнит) сын брал молоко из дома и уходил с ним и с электрической плиткой в баню. Что именно ФИО2 там делал, она не видела. После этого, перед тем, как сын поехал в Янаул, она увидела, что в бане стояла электрическая плитка. Затем приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО7 совершил преступление, до этого она не понимала, зачем ее сын брал молоко.

В связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО13, данные ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын ФИО2 взял молоко, электрическую плитку и пошел с ними в баню. Ей стало интересно, что он там делает, она зашла и увидела, что в предбаннике ФИО2 на электрической плитке в кастрюле в молоке варит какую-то траву. Затем ФИО2 отправил ее домой, не пояснив, что делает. После этого примерно через полчаса он куда-то уехал. Приехал поздно вечером, ничего не рассказал (т. 1 л.д. 128-131).

В судебном заседании Свидетель №10 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, пояснив, что сейчас уже не все помнит, так как это происходило год назад. При допросе следователю давала правдивые показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным Свидетель №6 был на рабочем месте. Пришел гражданин, которого сейчас он знает как Свидетель №1, сообщивший, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени ФИО2, с которым Свидетель №1 ранее не был знаком, подошел к нему предложил купить «<данные изъяты>», на что Свидетель №1 согласился с целью сообщения в полицию и приобрел баллон емкостью 1,5 литра, который представил сотрудникам полиции. Также пояснил, что ФИО2 обещал привезти завтра, ДД.ММ.ГГГГ, еще «<данные изъяты>», на что Свидетель №1 согласился, так как решил сообщить в полицию. Затем с добровольного согласия Свидетель №1 в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр и изъят полимерный баллон емкостью 0,5 литра с содержимым жидкости светло-коричневого цвета, баллон был изъят и опечатан. Свидетель №1 согласился участвовать в качестве условного покупателя ДД.ММ.ГГГГ, приехал в этот день в полицию, где в присутствии двух понятых ему пояснили, что он не должен уговаривать продать ему наркотическое средство, денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей отксерокопировали, переписали серийные номера и обработали купюру специальным химическим порошком, после чего передал купюру Свидетель №1 Затем совместно с Свидетель №1, Свидетель №6 и понятыми они проехали к кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, совместно с понятыми остались в машине наблюдать за Свидетель №1. На другой машине подъехал оперуполномоченный Свидетель №3 Около <данные изъяты> часов из подъехавшего автобуса Газель вышел мужчина, которого сейчас он знает как ФИО1, которого снимали на видеокамеру. ФИО29 подошел к Свидетель №1, достал и показал Свидетель №1 баллон с жидкостью светло-коричневого цвета, а также какой-то мешочек, в котором в последующем было обнаружен отжим конопли. После демонстрации, ФИО29 положил все обратно в пакет и передал в руки Свидетель №1, который в руки ФИО29 отдал помеченные денежные средства, которые ФИО29 положил себе в карман брюк. Затем ФИО29 и Свидетель №1 еще некоторое время разговаривали, после чего полицейские и понятые вышли из машин, подошли к разговаривавшим, представились и сообщили ФИО29, что он подозревается в сбыте наркотических средств. Свидетель №2 с Свидетель №1 поехали в отдел полиции, где в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, изъяв и опечатав баллон емкостью 1,5 литра и тряпичный мешочек с отжимом наркотического средства а Свидетель №6, Свидетель №3 и понятые остались на месте происшествия для личного досмотра ФИО29 (т. 1 л.д. 91-95).

Допрошенные свидетели Свидетель №6, Свидетель №3 дали аналогичные показания. Дополнительно Свидетель №6 указал, что после задержания ФИО29 отвезли в больницу для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре мужчины по имени ФИО3, который пояснил, что ранее незнакомый парень сбыл ему наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», пояснил, что сделал это, так как не хочет, чтобы в Янауле распространяли наркотическое средство, и принес купленное в полицию. После чего представил полимерный баллон с жидкостью светло-коричневого цвета, который бал печатан с участием понятых. Также ФИО3 указал, что парень назначил ему встречу на завтра у того же кафе, чтобы купить еще наркотическое средство. (т. 1 л.д. 124-125).

Также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичные показания неявившегося свидетеля Свидетель №9, данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 126-127).

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был в полиции для получения справки о непривлечении к административной ответственности. Там к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, с которым ФИО34 ранее не был знаком. ФИО35 согласился. Также полицейский пригласил еще одного парня, который также согласился. При досмотре мужчина по имени ФИО3 на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, сообщил, что имеется баллон с «манагой» и отжим «манаги», которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Баллон емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета и матерчатый мешочек с отжимом растительного происхождения были упакованы в пакет и опечатаны за подписями участников и понятых (т. 1 л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины ФИО3 в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, дав показания, аналогичные показаниям ФИО14 (т. 1 л.д. 103-105).

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого совместно еще с одним мужчиной, имени которого он не помнит, при копировании и нанесении специального средства на денежную купюру. Затем он в качестве понятого поехал на <адрес>, где сидел в машине с сотрудниками полиции, которые вели видеонаблюдение. Потом на Газельке приехал подсудимый, из пакета достал бутылку объемом 1,5 литра, передал ее условному покупателю, за что от последнего получил деньги. Потом сотрудники полиции вышли и задержали подсудимого, начали его досматривать, изъяли и опечатали денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Замечаний и заявлений ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №7, показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО15 (т. 1 л.д. 119-123).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется???????????????????????????????

Кроме того виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными материалами дела.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Свидетель №1 полимерного баллона с жидкостью темно-зеленого цвета, тряпичной материи с комкообразным веществом темно зеленого цвета, которые, с его слов, являются наркотическими средствами, приобретенными у мужчины по имени ФИО2 за ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по <адрес>, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 6).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО7 по подозрению в сбыте наркотических средств условному покупателю Свидетель №1 по <адрес>, с обнаружением и изъятием у ФИО1 ранее помеченного денежного билета с номиналом <данные изъяты> рублей серией и номером №, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 12).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о даче добровольного согласия на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотического средства «манаги» у парня по имени ФИО2 (т. 1 л.д. 16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки у парня по имени ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с использованием денежных средств ОМВД России по <адрес> и привлечением в качестве закупщика Свидетель №1 (т. 1 л.д. 17-18).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому парень, похожий на описание Свидетель №1 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подошел к условному покупателю Свидетель №1 возле кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, достал из имеющегося у него пакета баллон с жидкостью и показал условному покупателю, после чего передал пакет с содержимым Свидетель №1, а Свидетель №1 передал ему ранее помеченные денежные средства, которые при личном досмотре были обнаружены и изъяты у данного парня. В ходе данной оперативной операции был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ФИО1 (т. 1 л.д. 19). Также CD диском с записью ОРМ «<данные изъяты>» и личного досмотра ФИО7, хранящимся при уголовном деле в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-188), на записи которого подтверждаются данные акта наблюдения. При этом видно, что после демонстрации баллона ФИО7 кладет баллон обратно в пакет и после непродолжительной беседы передает пакет с содержимым Свидетель №1

Актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, проведенного с участием понятых, в ходе которого при осматриваемом запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 21-24).

Актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ – одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серией АА № (т. 1 л.д. 25-28).

Актом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, проведенного с участием понятых, в ходе которого при осматриваемом обнаружено и изъято: один полимерный баллон емкостью 1,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета – из полимерного мешка черного цвета, растительное вещество зеленого цвета в комкообразной форме – из тряпичного материала светло зеленого цвета (т. 1 л.д. 29-33).

Актом досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час <данные изъяты> мин до <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, проведенного с участием понятых, в ходе которого при осматриваемом обнаружено и изъято: денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серией и номером № – из заднего кармана брюк (т. 1 л.д. 34-40).

Постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты полимерный баллон емкостью 1,5 литра содержимом наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой после исследования сухого остатка <данные изъяты> гр., тряпочная материя содержимом наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после исследования <данные изъяты> гр., которые скреплены печатью для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ и подписью эксперта проводившего исследование, СД диска с файлами видеосъёмки скрытого наблюдения за ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-171, 172-174).

Постановлением и протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 двух бумажных пакета с содержимом смывами рук ФИО7, которые скреплены пояснительной надписью о содержимом, оттиском печати «Для пакетов», завереныподписями понятых 2) денежной купюры достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером № г., упакованной в бумажный пакет, которая скреплена пояснительной надписью о содержимом, оттиском печати «Для пакетов», заверена подписями понятых (т.1 л.д.175, 176-178).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кромкообразное вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в тряпочной материи, добровольно выданное Свидетель №1, массой 103, 00 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. растительного вещества, возвращается <данные изъяты> гр. растительного вещества (в сухом состоянии) (т.1 л.д.50).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на экспертизу комкообразное растительное вещество массой <данные изъяты> гр. после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> гр. растительного вещества, <данные изъяты> гр. возвращается (т.1 л.д.144-145).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленная на исследование жидкость, объемом <данные изъяты> мл. на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутыли, добровольно выданная Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка <данные изъяты> гр. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> мл жидкости, возвращается <данные изъяты> мл жидкости в упаковке, (один полимерный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РБ (т.1 л.д.52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом <данные изъяты> мл. в полимерной бутылке емкостью 1,5 л. на момент проведения экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> мл. жидкости, <данные изъяты> мл. возвращается (т.1 л.д.149-150).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм, содержимом в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра. 2) масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм, содержимом в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра. 3) наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм содержимое в тряпочной материи. 4) CD диск с файлами видеосъёмки скрытого наблюдения за ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, личным досмотром ФИО7 (т.1 л.д.187-188).

Результаты оперативно розыскной деятельности были предоставлены следствию постановлением в соответствии со ст. 11, 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 обнаружено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами, с обнаружением в биологических объектах ФИО7 веществ группы каннабиоидов (т. 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра предметов, изъятых при личном досмотре ФИО7 и Свидетель №1 (т.1 л.д.184-186).

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами и внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой от <данные изъяты> граммов до <данные изъяты> граммов образует крупный размер, количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> 5 грамм до <данные изъяты> грамм образует крупный размер.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в сбыте наркотического вещества в крупном размере доказана, и действия его следует квалифицировать по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Показания подсудимого о том, что он никогда не употреблял наркотические средства опровергается данными его медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО7 о том, что он не знал о содержимом пакета и сам не изготавливал наркотическое вещество, опровергаются данными видеонаблюдения и актом наблюдения, а также показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что видела, как ее сын до поездки в <адрес> варит какую-то траву. Также его показания в суде в этой части противоречат показаниям, данным на предварительном следствии в присутствии адвоката (при допросе и проверке показаний на месте). В связи с изложенным, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7 в этой части, данных суду, и принимает за достоверные его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, а изменение показаний в суде возможно в целях избежать возможного наказания за преступление.

При этом, учитывая, что ФИО7 в судебном заседании факт сбыта наркотиков, в том числе по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не признает. Принимая во внимание, что единственным доказательством факта сбыта ФИО7 наркотиков является Свидетель №1, чьи показания в суде и на предварительном следствии в этой части существенно разнятся в описании способа сбыта (путем передачи на руки или через закладку на трассе, путем передачи баллона объемом 1,5 или 0,5 литра), в связи с чем суд относится к ним критически. При наличии показаний матери подсудимого ФИО7 о том, что она единожды, накануне его поездки в <адрес> видела как ФИО1 брал молоко и уходил в баню, где варил траву в молоке. Остальные доказательства вменяемого ФИО7 факта сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ: акт досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2 являются косвенными и при отсутствии прямых доказательств не могут быть положены в основу обвинительного приговора в этой части. При отсутствии прямых достоверных доказательств, суд считает не доказанным факт сбыта ФИО10 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, что не влияет на вменяемую подсудимому квалификацию с учетом доказанности факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ и объема сбытого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с эписиндромом. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к вменяемому деянию он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает (т. 1 л.д. 165-168).

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

ФИО7 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в том числе в акте опроса до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно, суд по делу не усматривает.

При этом суд не находит основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафом.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления дает суду основания признания этих обстоятельств исключительными и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм, содержимом в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра; масло каннабиса (гашишное масло) общей массой сухого остатка после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм, содержимом в полимерной бутылке емкостью 1,5 литра; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты> грамм содержимое в тряпочной материи – уничтожить. СD диск с видеосъёмкой скрытого наблюдения за ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. Денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серией и номером № г. вернуть в ОМВД России по <адрес>, разрешив использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.Р. Карамова

ДД.ММ.ГГГГ судебный акт Апелляционным постановлением ВС РБ оставлен без изменения.

приговор вступил в законную силу