Приговор № 1-45/2017 1-550/2016 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Калкей И.В.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Уфы Мингазовой А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Назыровой Э.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, ... по адресу: РБ, ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата >г. ФИО1, договорившись о встрече с ФИО4 по месту ее жительства: ..., посредством приложения ... в сети «Интернет» у контакта с ником ... осуществила заказ наркотического средства, оплатив его в сумме 1200,00 руб. через «Киви-кошелек». После оплаты неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки наркотического средства. Около 23.40 час. ФИО4 приехал к ФИО1, которая предложила ему проехать по адресу нахождения закладки с наркотическим средством. Приехав вместе по адресу: ... ФИО1 и ФИО4 вошли в четвертый подъезд указанного дома и поднялись на девятый этаж где, из-под металлического швеллера, извлекли 2 полимерных пакетика с клипсой. Один пакетик с наркотическим веществом (спайс), содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,52 грамма, ФИО1 безвозмездно отдала ФИО4, после чего они спустились на первый этаж, где были задержаны сотрудниками УНК МВД России по .... В ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23... в период времени 01.25 час. по 01.34 час., у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,52 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидт и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации ... < дата >. Таким образом, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид установлен крупный размер выше 0,25 грамм.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

< дата > до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, посредством ... осуществила заказ наркотического средства, оплатив его в сумме 1200,00 руб. через «Киви-кошелек». После оплаты неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки наркотического средства. После получения адреса места закладки наркотического средства, ФИО1 приехала к месту ее заложения по адресу: .... ФИО1 вошла в четвертый подъезд указанного дома и поднялась на девятый этаж, где под металлическим швеллером, лежали 2 полимерных пакетика с клипсой, в одном из которых находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,82 грамма. Данный полимерный пакетик с клипсой ФИО1 извлекла из тайника-закладки и положила в свою сумку, после чего она спустилась на первый этаж, где была задержана сотрудниками УНК МВД России по .... В ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23... в период времени 00.16 час. до 00.26 час., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе с целью личного употребления, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) и являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,82 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидт и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации ... < дата >.

Таким образом, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид установлен крупный размер выше 0,25 грамм.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

< дата > до 23 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО4, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, зашел в четвертый подъезд ..., поднялся на девятый этаж, где под металлическим швеллером извлек из тайника-закладки один полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,52 грамма и положил в свою сумку, после чего он спустился на первый этаж, где был задержан сотрудниками УНК МВД России по .... В ходе личного досмотра, произведенного в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23... в период времени с 01.25 час. по 01.34час. у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакетике, которое ФИО4 умышлено, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,52 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидт и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации ... < дата >.

Таким образом, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» для наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид установлен крупный размер выше 0,25 грамм.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, суду пояснила, что < дата > в вечернее время они с ФИО4 договорились употребить наркотическое средство, в связи с чем, она посредством приложения ... осуществила заказ наркотического средства, оплатив его в сумме 1200,00 руб. через «Киви-кошелек». После оплаты неустановленное лицо сообщило ей место закладки наркотического средства. Получив от неустановленного лица место закладки наркотического средства, она с ФИО4 поехала по данному адресу. Приехав вместе с ФИО4 по адресу: ... они вошли в четвертый подъезд указанного дома и поднялись на девятый этаж где под металлическим швеллером увидела 2 полимерных пакетика с клипсой, один из пакетиков был с наркотическим средством «скорость», а другой был бонусным и являлся «спайсом». Так как, она не употребляет наркотическое средство «спайс», она отдала его ФИО4 Они взяли наркотические средства, положили в свои сумки и спустились на первый этаж, где были задержаны сотрудниками полиции.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7

Из показаний подсудимого ФИО4, данными им в судебном заседании, следует, что < дата > он примерно в 22 часа 50 минут приехал к ФИО1 по месту ее жительства по ранее предварительной с ней договоренности. После чего они поехали по имеющемуся у ФИО1 адресу места закладки заказанного и оплаченного ею наркотического средства. Приехав вместе с ФИО1 по адресу: ... они вошли в четвертый подъезд указанного дома и поднялись на девятый этаж где, под металлическим швеллером, увидели 2 полимерных пакетика с клипсой, один из пакетиков был с наркотическим средством «скорость», а другой был бонусным и являлся «спайсом». Так как, ФИО1 не употребляет наркотическое средство «спайс», она отдала данное наркотическое средство ему на безвозмездной основе для употребления. Они взяли наркотические средства, положили в свои сумки и спустились на первый этаж, где были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН УНК МВД по .... < дата > с 22.00 час. он с оперативными сотрудниками его отдела Свидетель №5 и Свидетель №7 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 В 22.50 час. ФИО1 вышла из своего дома, расположенного по адресу: РБ, ... и поехала с ФИО4 Приехав по адресу: РБ, ..., ФИО1 и ФИО4 зашли в 4 подъезд данного дома, после чего в 23.40 час. они были задержаны на предмет проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23... был проведен их личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 производила сотрудник ОП ... УМВД России по ... ФИО12 в ходе которого, у ФИО1 и ФИО4 были изъяты наркотические средства. Кроме того, у ФИО1 был изъят чек об оплате денежных средств с «Киви-кошелька».Также в мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» у ФИО1 имелась переписка с контактом ... в котором был указан адрес закладки наркотического средства с фотографией ее местоположения.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Также виновность ФИО1 подтверждается показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО12, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП ... УМВД России по .... < дата >г. период времени с 00.16 час. до 00.26 час. в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23Давлетшиной, 4, ею производился личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «LG»в белых корпусах, один чек оплаты и сумка (т.1. л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он < дата > в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ФИО23Давлетшиной, 4, участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Майкрософт», сумка (т.2, л.д. 30-32).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 69-71).

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4 обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д. 3);

- актом ОРМ «наблюдение», согласно которому в период с 22.00час. сотрудниками ОБНОН УНК МВД по ... осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которых были задержаны ФИО1 и ФИО4, в ходе личного досмотра у них обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д. 10-12);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого в период времени с 00.10 час. до 00.15 час. < дата > у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т.1., л.д. 13);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого в период времени с 01.20 час. до 01.24 час. < дата > у ФИО4 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук на два стерильных ватных тампона (т.1. л.д. 200);

- актом личного досмотра ФИО4, произведенного в период времени с 01.25 час. до 01.34 час. < дата > в кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., согласно которому у ФИО4 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Майкрософт», сумка (т.1, л.д. 201-206);

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой изъятое у ФИО4 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,52 грамма (т.1, л.д. 221);

- протоколом очной ставки между ФИО4 и ФИО1, согласно которой ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, при этом полностью изобличил ФИО1 в совершенном преступлении, в свою очередь ФИО1 ранее данные ей показания подтвердила полностью и не признала вину в незаконном сбыте наркотического средства (т.2, л.д. 121-126);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых добровольно указала место, где она извлекла закладку с наркотическим средством, а именно под металлическим швеллером на 9 этаже 4 подъезда ... (т.1, л.д. 130-135);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО4 в присутствии понятых добровольно указал место, где он извлек закладку с наркотическим средством, а именно под металлическим швеллером на 9 этаже 4 подъезда ... (т.1, л.д. 77-82);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1, л.д. 244-246);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхностях ватных тампонов со смывами рук ФИО4 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т.2, л.д. 4-5);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхностях ватных тампонов со смывами рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т.1, л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «LG»E 400 в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI ...,мобильный телефон марки «LG»E 612 в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон» IMEI ..., сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет, бумажный чек платежной системы «Киви-валлет», изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, 4 видеофайла на 1 диске с записями задержания и личного досмотра ФИО1 и ФИО4 (т.1, л.д. 110-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «LG»E 400 в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI ...,мобильного телефона марки «LG»E 612 в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон» IMEI ..., сумки черного цвета, упакованной в полимерный пакет, бумажного чека платежной системы «Киви-валлет», изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, 4 видеофайла на 1 диске с записями задержания и личного досмотра ФИО1 и ФИО4 (т.1, л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого находятся 2 ватных тампона со смывами рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 < дата >, находящиеся в одном бумажном конверте; бумажный пакет с пояснительной надписью и подписью эксперта., согласно заключению эксперта внутри осматриваемого пакета находится вещество, содержащее в своем составеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM),изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 < дата >, находящиеся в одном бумажном конверте (т.1, л.д. 122-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в одном бумажном пакете, 2 ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящиеся в одном бумажном пакете (т.1, л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 бумажных пакета с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которых находятся 2 ватных тампона со смывами рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 < дата > и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) (т.2, л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 2 ватных тампона со смывами рук ФИО4 (т.2, л.д. 52);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которому ФИО1 каким-либо .... В период совершения преступления и в настоящее время ФИО1 осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 97-99);

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель обвинение поддержала полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО13 суду пояснила, что действия ФИО1 не образуют состав преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотического вещества ФИО4 у ФИО1 не было. Она приобрела наркотическое средство для совместного употребления с ФИО4 С квалификацией действий ФИО1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не согласна.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 14 (ред. от < дата >) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд усматривает в действиях подсудимой ФИО1 признаки незаконного сбыта наркотических средств. Доводы защиты о том, что у подсудимой не было умысла на сбыт, так как она приобрела наркотическое средство для совместного употребления с ФИО4, суд считает не обоснованными. Исходя из исследованных доказательств следует, что незаконные действия подсудимой были направлены на безвозмездную реализацию, то есть передачу наркотического вещества ФИО4, поскольку наркотическое вещество приобреталось и оплачивалось непосредственно ФИО1 именно с целью безвозмездной передачи ФИО4

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, несмотря на не признание вины, подтверждается как показаниями самой подсудимой ФИО1, которая указывает, что < дата > она договорилась с ФИО4 о совместном употреблении наркотических средств, непосредственно сама приобрела их,заранее сообщила и показала ФИО4 место его хранения и по месту заложения закладки по адресу: ..., один из двух пакетиков с наркотическим средством безвозмездно передала ФИО4, подсудимого ФИО4, атакже свидетелей, справками об исследовании, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия не могут расцениваться, как сбыт наркотического средства, а были лишь направлены на совместное употребление наркотических средств с ФИО4 не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 самостоятельно приобрела данные наркотические средства, предварительно договорившись с ФИО4 об их употреблении, что свидетельствует о том, что ФИО1 осознанно изначально предполагала, что именно приобретенные ей наркотические средства она должна будет передать ФИО4 для личного употребления, при этом, ФИО1 сообщила ФИО4 о месте хранения наркотического средства и вместе с ним поехала его забирать. По месту закладки наркотического средства, ФИО1 реализовала его ФИО4 путем дарения.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной.

Исходя из изложенного, суд квалификацию действий ФИО1 оставляет без изменения по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что < дата >г. посредством приложения «Телеграмм» в сети «Интернет» у контакта с ником «ВудиУфа» осуществила заказ наркотического средства, оплатив его в сумме 1200,00 руб. через «Киви-кошелек». После оплаты неустановленное лицо сообщило ей место закладки наркотического средства. Около 23.40 час. она с ФИО4 поехали к месту закладки. Приехав по адресу: ... они вошли в четвертый подъезд указанного дома и поднялись на девятый этаж где из-под металлического швеллера извлекли 2 полимерных пакетика с клипсой. Один из пакетиков был с наркотическим средством «скорость». Данное наркотическое средство она самостоятельно извлекла и положила в свою сумку, после чего спустилась на лифте на 1 этаж, где была задержана сотрудниками полиции и досмотрена.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО12(т.1. л.д. 119-121), Свидетель №4 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она < дата > в служебном кабинете ... ОП ... УМВД России по ... участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона марки «LG», чек оплаты и сумка (т.1, л.д. 85-87).

Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 88-90).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 3);

- актом ОРМ «Наблюдение» (т.1, л.д. 10-12);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1., л.д. 13);

- актом личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 00.16час. до 00.26 час. < дата > в кабинете ... ОП ... УМВД России по ..., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, 2 сотовых телефона марки «LG», чек оплаты, сумка. (т.1, л.д.14-19);

- справкой эксперта ... от < дата >, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,82 грамма (т.1, л.д. 40);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и ФИО1 (т.2, л.д. 121-126);

- протоколом проверки показаний на месте (т.1, л.д. 130-135);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1, л.д. 56-58);

- заключением эксперта ... от < дата > (т.1, л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 110-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 122-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 124);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > (т.1, л.д. 97-99);

Суд считает показания свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие < дата >. Данные показания согласуются между собой и протоколами следственных действий, заключениями экспертизы.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что < дата >г. приехав вместе с ФИО1 по адресу: ... они вошли в четвертый подъезд указанного дома и поднялись на девятый этаж где под металлическим швеллером увидели 2 полимерных пакетика с клипсой, один из пакетиков был с наркотическим средством «скорость», а другой был бонусным и являлся «спайсом». Забрав наркотическое средство «спайс», он положили его в свою сумку и спустился на лифте на 1 этаж данного дома, где и был задержаны и досмотрен сотрудниками полиции.

Кроме признания вины, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также показаниями не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО12(т.1. л.д. 119-121), Свидетель №1(т.2, л.д. 30-32) и Свидетель №2(т.1, л.д. 69-71), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Также вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у ФИО4 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д. 190);

- актом ОРМ «Наблюдение», согласно которому в период с 22.00 час. сотрудниками ОБНОН УНК МВД по ... осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которых был задержан ФИО4 В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, у ФИО4 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1, л.д. 197-199);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1. л.д. 200);

- актом личного досмотра ФИО4(т.1, л.д. 201-206);

- справкой эксперта ... от < дата > (т.1, л.д. 221);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и ФИО1 (т.2, л.д. 121-126);

- протоколом проверки показаний на месте (т.1, л.д. 77-82);

- заключением эксперта ... от < дата > (т.1, л.д. 244-246);

- заключением эксперта ... от < дата > (т.2, л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI 1 ..., IMEI2 ..., мобильный телефон «Самсунг» раскладного типа в корпусе розового цвета с сим-картой МТС IMEI 35927/04/312954/8, сумка черного цвета, упакованная в полимерный пакет, изъятые у подозреваемого ФИО4 в ходе личного досмотра, 2 видеофайла с записями задержания и личного досмотра ФИО4 (т.2, л.д. 14-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Майкрософт» в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., мобильный телефон «Самсунг» раскладного типа в корпусе розового цвета с сим-картой МТС IMEI 35927/04/312954/8, сумка,2 видеофайла с записями задержания и личного досмотра ФИО4 на 1 диск CD (т.2, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 2 бумажных пакета с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которых находятся 2 ватных тампона со смывами рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 < дата > и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM) (т.2, л.д. 50-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого веществ, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, 2 ватных тампона со смывами рук ФИО4 (т.2, л.д. 52);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которого ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период совершения преступления и в настоящее время ФИО4 осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 47-48);

Суд считает показания подсудимого ФИО4 и свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место < дата >. Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, справками об исследовании, заключениями эксперта и протоколами иных следственных действий.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО4, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст.64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что ее исправление, в условиях изоляции от общества, возможно без назначения такового.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО1 является единственным родителем малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим уход за ребенком, поскольку в зарегистрированном браке с ФИО14 не проживает, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст.64 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО4, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

- по эпизоду по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы на 11 лет отсрочить до достижения ребенком – ФИО2, < дата > года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до < дата >.

Меру пресечения Киреевой Карине Олеговнев виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с 16 февраля 2017года по 22 июня 2017 года.

Контроль за осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства:

- вещество,содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), массой 0,80 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, 2 ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящееся в одном бумажном конверте, вещество,содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), массой 0,48 грамм, находящееся в одном бумажном конверте, 2 ватных тампона со смывами рук ФИО4, находящееся в одном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, упакованный в бумажный конверт, компакт-диск с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, упакованный в бумажный конверт, бумажный чек платежной системы «Киви-валлет», упакованный в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «LG»E 400 в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI ...,мобильный телефон марки «LG»E 612 в корпусе белого цвета с сим-картой «Мегафон» IMEI ..., сумка черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Microsoft» в корпусе белого цвета без сим-карты IMEI 1 ..., IMEI 2 ..., мобильный телефон «Samsung» раскладного типа в корпусе розового цвета с сим-картой МТС IMEI 35927/04/312954/8, сумка черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4 - возвратить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Калкей