Приговор № 1-45/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 апреля 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ Х.,

подсудимого А., его защитника в лице адвоката Б., представившей удостоверение № от ДАТА и ордер серии 016 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Б., назначенный в соответствии с приказом начальника Отдела министерства внутренних дел России по <адрес> З. №л/с от ДАТА, на должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту помощник дежурного группы режима ИВС ОМВД России по <адрес>), согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА находился на службе с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. этого же дня.

ДАТА около <данные изъяты> мин. Б. получил указание оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Г. проследовать на центральную площадь <адрес> Республики Башкортостан и оказать помощь начальнику изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> И. в доставлении А. в отделении полиции.

Прибыв по указанному адресу, Б. оказал помощь сотруднику полиции И. в доставлении административно задержанного А., который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, в ОМВД России по <адрес> для установления его личности и составления административного протокола об административном правонарушении.

ДАТА около <данные изъяты> минут, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе его доставления в ОМВД России по <адрес>, находясь на участке местности вблизи <адрес> Республики Башкортостан, сознавая, что помощник дежурного группы режима ИВС ОМВД России по <адрес> Б., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавших от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, нанес удар головой в область лица Б., причинив тем самым ему физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Х., защитник адвокат Б. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении А. в его отсутствие, не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый А. и пояснил, что совершенные преступления описаны в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает, наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требование закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафас применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя А. размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить А. выплату штрафа на шесть месяцев равными частями с уплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.(ст.31УИК РФ)

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А.Урманцев