Приговор № 1-502/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-502/2018

дело № 1-502/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Уразове К.Х., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Входной 2888 км., <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения с наказанием по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание заменено на 8 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1 прибыл к территории ПМС - 22 <адрес>, по ул. 2888 км, мкр. Входной, где находясь на расстоянии 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации и 100 метров в южном направлении от <адрес> по ул. 2888 км., мкр. Входной, перелез через бетонный забор, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию ПМС-22 <адрес>.

После чего, ФИО1 прошел к железнодорожной платформе №, стоящей на расстоянии 60 метров с южной стороны от бетонного забора, огораживающего территорию ПМС-22 <адрес> и 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации, на которой складировались детали верхнего строения пути (далее - ВСП), после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 85 штук подкладок под рельсу марки ДОР - 65, относящихся к лому металла ВСП, общим весом 0,56338 тонны, общей стоимостью 2925 рублей 61 копейку, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» и состоящих на балансе ПМС - 22 <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2925 рублей 61 копейку.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1 прибыл к территории ПМС-22 <адрес>, по ул. 2888 км, мкр. Входной, где находясь на расстоянии 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации и 100 метров в южном направлении от <адрес> по ул. 2888 км., мкр. Входной, перелез через бетонный забор, огораживающий территорию организации, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию ПМС- 22 <адрес>.

После чего, ФИО1 прошел к железнодорожной платформе №, стоящей на расстоянии 60 метров с южной стороны от бетонного забора, огораживающего территорию ПМС-22 <адрес> и 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации, на которой складировались детали верхнего строения пути (далее - ВСП), после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 120 штук подкладок под рельсу марки ДОР - 65, относящихся к лому металла ВСП, общим весом 0,79536 тонны, общей стоимостью 4130 рублей 27 копеек, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» и состоящих на балансе ПМС - 22 <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4130 рублей 27 копеек.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, ФИО1 прибыл к территории ПМС-22 <адрес> по ул. 2888 км, мкр. Входной, где находясь на расстоянии 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации и 100 метров в южном направлении от <адрес> по ул. 2888 км., мкр. Входной, перелез через бетонный забор, огораживающий территорию организации, тем самым, незаконно проник на охраняемую территорию ПМС- 22 <адрес>.

После чего, ФИО1 прошел к железнодорожной платформе №, стоящей на расстоянии 60 метров с южной стороны от бетонного забора, огораживающего территорию ПМС-22 <адрес> и 500 метров в восточном направлении от калитки забора, огораживающего территорию организации, на которой складировались детали верхнего строения пути (далее - ВСП), после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 100 штук подкладок под рельсу марки ДОР - 65, относящихся к лому металла ВСП, общим весом 0,6628 тонны, общей стоимостью 3441 рубль 89 копеек, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» и состоящих на балансе ПМС - 22 <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно - Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 3441 рубль 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО4 указала, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 167), по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 165), соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 2 л.д. 161), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 2 л.д. 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, путем возврата похищенного имущества, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1, следует определить исправительную колонию общего режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, не предпринявшего мер к полному погашению причиненного материального ущерба, а также исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит.

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку в настоящем судебном заседании не представлены объективные доказательства - документы в обоснование данных исковых требований, подтверждающие стоимость части возвращенного имущества потерпевшему после хищения, поэтому точно определить размер исковых требований в настоящее время не представляется возможным. В связи с этим, за ОАО «Российские железные дороги» признается право на удовлетворение гражданского иска в данной части возмещения материального ущерба, а вопрос о его размере суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Поместить и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Признать за ОАО «Российские железные дороги» право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для предоставления всех доказательств в обоснование заявленных исковых требований, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 штук подкладок марки ДОР - 65 - оставить по принадлежности ФИО6;

- автомобиль «Toyota Corolla Fielder» государственный знак «Т032АТ» 55 регион - оставить по принадлежности свидетелю ФИО7;

- тетрадный лист - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Приговор вступил в законную силу 01.10.2018. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.