Приговор № 1-502/2018 1-68/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-502/2018

Дело №1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 января 2019 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пуликова А.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество и разбой при следующих обстоятельствах:

Около 20 ч. 08 октября 2018 г. ФИО2, находясь в дачном доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием ранее знакомого ФИО3, с целью хищения, под предлогом временного использования, взял у последнего пневматический газобаллонный пистолет «МР-654К», стоимостью 5 000 рублей, с которым ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинён материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В период с 15 ч. до 15 ч. 50 мин. 26 октября 2018 г., более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в дачном доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения нанёс ФИО3 два удара кулаками по лицу, от чего последний, испытав физическую боль, потерял равновесие и сел на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 выхватил из рук ФИО3 сотовый телефон «Samsung GT-3011», стоимостью 2 000 рублей, тем самым открыто его похитив. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 нанёс ФИО3 ещё не менее четырёх ударов кулаками по голове, тем самым применяя к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО3 упал и потерял сознание. Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, ФИО2 похитил выпавшие при падении ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтёков на нижних веках обоих глаз, левой щеке, нижней челюсти справа, ссадины на нижней губе и в затылочной области, неврологической симптоматики в виде общемозгового синдрома и комплекса повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 по факту хищения 08.10.2018 г. имущества потерпевшего ФИО3 суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с исключением из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующего признака «путём обмана» как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела. По факту разбойного нападения 26.10.2018 г. на потерпевшего ФИО3 противоправные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом из объёма обвинения подлежит исключению и указание на хищение у потерпевшего ФИО3 сим.карты, поскольку она не представляет материальной ценности для потерпевшего.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск в сумме 5 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба, суд в силу ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью как обоснованный и подтверждающийся материалами дела, так как противоправными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинён материальный ущерб, не возмещённый в указанной сумме, что подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд признаёт в действиях ФИО2 по эпизоду от 26.10.2018 г. смягчающими наказание обстоятельствами частичное возмещение причинённого потерпевшему ущерба путём изъятия похищенного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категориям небольшой тяжести и тяжким, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности ФИО2, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, степень его социальной обустроенности, что в совокупности, при наличии в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом правил рецидива и ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2 и характер самих преступлений, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.162 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., и считать ФИО2 окончательно осужденным к 4 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 18 января 2019 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в СИЗО г.Омка до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить в распоряжении по принадлежности, а копию договора комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов