Постановление № 1-82/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Шигонского района Вальшина И.Г., защитника Саниевой И.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Дементьвой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из <адрес> сотовый телефон «Honor 10i» с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 248 рублей

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью (возвращен телефон и дополнительно компенсирована сумма в размере 5000 рублей, подсудимый принес ей свои извинения), она не имеет к подсудимому никаких претензий, простила ФИО1, <данные изъяты> и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Саниева И.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель Вальшин И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью.

Причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен в полном объеме, возвращен телефон, компенсирован причиненный ущерб, потерпевшая простила ФИО1, не имеет к последнему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и полицией, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья Блинкова О.В.